Breve sguardo al Canone del Nuovo Testamento

© Copyright 2001, TorahofMessiah.com (aggiornato 2013)

Prima di iniziare vorrei sottolineare che venero gli scritti messianici (Nuovo Testamento) e li considero altamente affidabili.  La ragione di questa discussione non è quello di distruggere la credibilità del Nuovo Testamento.  Tuttavia, si tratta di una semplice realtà che il Nuovo Testamento come lo è oggi non è perfetto o esente da errori.  E 'affidabile, ma sicuramente non perfetto, e chi dice il contrario o è ignorante dei fatti o un ingannatore.  È fondamentale capire che una scrittura può essere venerata, utile, e della massima importanza, senza che sia "perfetta".  Pertanto, come si legge il materiale sottostante permettete a voi stessi di comprendere la verità, a volte scomoda, ma non reagite in modo eccessivo con sentimenti di forte ansia o dubbio sull'affidabilità del Nuovo Testamento.

---

Mi capita spesso di tentare di rimuovere il coperchio della menzogna che molti leader del cristianesimo sembrano porre sulla verità che circondano varie questioni.  Uno dei problemi è il Canone del Nuovo Testamento (l'elenco ufficiale dei libri che compongono il "Nuovo Testamento"). Più in particolare, informo che ciò che i cristiani chiamano il Nuovo Testamento si è formato durante tempi molto turbolenti e che vi sono le prove evidenti e inconfutabili di qualche manipolazione scriba durante la sua formazione.  Ci sono state sicuramente "modifiche" apportate ai testi, cambiamenti che di tanto in tanto hanno avuto un impatto con la dottrina.
Chiunque può controllare e scoprire che ci sono letteralmente migliaia di differenze tra i vari manoscritti del Nuovo Testamento.  Mi affretto ad aggiungere che la maggior parte di queste differenze sono minime e non influiscono sulle verità che si trovano negli scritti, tuttavia, le differenze sono comunque lì e qualche volta influiscono o possono influenzare la verità.  Vorrei anche che si sappia che i miei commenti non si applicano alle copie originali autografate, tuttavia, è importante notare che non ci sono copie originali autografate oggi esistenti.  Io penso che alcune persone in realtà credano che gli scritti originali degli effettivi libri della Bibbia siano custoditi da qualche parte e siano stati utilizzati per la creazione e la traduzione della Scrittura.  Non è questo il caso.  Tali testi non esistono, e se lo sono devono ancora essere trovati.
I manoscritti del Nuovo Testamento disponibili sono realizzate da copie fatte a mano di copie di copie di copie di copie ...  In breve, i manoscritti disponibili sono molto lontani dagli originali scritti da chi effettivamente li ha compilati.  Tenuto conto di tutte le possibilità di errore durante la copia e il fatto che queste copie sono state spesso fatto da scribi prevenuti, è certo che quello che abbiamo oggi non è una trasmissione perfetta di ciò che si trova negli originali.  Se non ricordo male dal mio studio su questo argomento, non ci sono due manoscritti tra le migliaia che esistono completamente in accordo.  Anche se ci sono alcuni che non sono d'accordo, ciò ancora non sminuisce il fatto che ci sono migliaia di varianti testuali presenti in un documento che è ingenuamente considerato da molti come la parola "perfetta" di Dio.  Se tale è il caso, quelli che esaltano il Nuovo Testamento come "infallibile" o "senza errori" devono considerare Dio essere piuttosto una stordita, confusa divinità.
È ingannevole e strano che molti apologeti cristiani utilizzino l'esistenza di migliaia di manoscritti come "prova" dell'autenticità del Nuovo Testamento.  Quello che nascondono è che quei manoscritti differiscono in alcuni passaggi importanti e praticamente nessuno dei manoscritti è completamente d'accordo tra loro.  Quindi, in realtà, la loro "difesa" della "infallibilità" del Nuovo Testamento va in pezzi quando si dice tutta la verità, e naturalmente è per questo che la nascondono.  Non dovete credermi.  Tutto quello che dovete fare è guardare in una buona versione della Bibbia che presenta riferimenti in colonna centrale o in qualche altra forma di riferimenti e vedere che ci sono numerose "traduzioni alternative" o anche dubbi circa l'autenticità di alcuni passaggi.
Perché i leader cristiani sono così spaventati che la verità esca fuori, spesso travisando che il problema esiste?  Perché a volte impiantano profonda sfiducia negli studiosi tra i cristiani - gli studiosi che stanno generalmente semplicemente riportando i fatti come sono realmente?  Se i leader cristiani stanno veramente promuovendo la "Verità", perché si battono contro la verità nella loro rappresentazione del Nuovo Testamento come una sorta di scrittura "perfetta"?  Sono sempre più preoccupato per la soppressione effettiva della verità all'interno del cristianesimo tradizionale e sono costretto a chiedere molti "perché".  Naturalmente, la maggior parte dei cristiani non sono a conoscenza di questo e stanno semplicemente cercando di pregare in modo sincero e pensando che stanno seguendo ciò che viene detto sia la "Parola di Dio".  Essi ripongono la loro fiducia in organizzazioni e uomini che non si aspettano li stiano ingannando.
Credo fermamente che il Nuovo Testamento sia pieno di tanta verità, tuttavia, quelli che dicono che è "infallibile" o la "Parola di Dio" o sono ignoranti dei fatti, ignorandoli, o sono non veritieri.  Non sto suggerendo che il Nuovo Testamento è inutile e non considero gli eventuali errori di scrittura essere significativi.  Ho semplicemente sottolineato il fatto che il Nuovo Testamento non è perfetto e certamente non la perfetta infallibile "Parola di Dio".  Lo sapevate che anche l'identità degli autori di alcuni dei libri del Nuovo Testamento sono solo timide ipotesi?  Diverso discorso in realtà per il Tanakh (vecchio Testamento) di cui non c'è davvero alcun motivo di dubbio fondato.  Non è questo il caso.
Come nota a margine, una ragione fondamentale per la mia opposizione a gruppi come la KJV-Onlyist, coloro che promuovono la versione di Re Giacomo come l'unica parola pura, è perché volutamente nascondono il fatto che i manoscritti da cui la versione di Re Giacomo è stata scritta sono stati poco numerosi rispetto a ciò che è ora disponibile e che anche quei pochi avevano migliaia di differenze testuali.  Mentre credo che la KJV è una delle migliori traduzioni - forse la migliore - non credo che sia giusto travisare i fatti come fanno coloro che promuovono la KJV esente da qualsiasi errore.
Al contrario, lo stesso non è per quanto riguarda il Tanakh (Tah-NOCK, comunemente chiamato l'Antico Testamento).  Anche se è quasi 4 volte più grande del Nuovo Testamento (il 77 % della Bibbia è il Tanakh), i manoscritti ebraici mostrano sorprendente somiglianza.  Una ragione di questo è la straordinaria cura e riverenza mostrata per le Scritture Ebraiche dagli scribi ebrei.  A differenza degli scribi del Nuovo Testamento, che spesso hanno guardato ai manoscritti del NT come armi da modellare per promuovere le proprie opinioni distorte, gli scribi ebraici hanno ritenuto impensabile non osare modificare i loro testi sacri.
Anche se è un argomento diverso, c'è un fatto che è fondamentale sapere quando si parla di scritti del Nuovo Testamento. Lo sapevate che gli autori del Nuovo Testamento non hanno ritenuto i loro scritti come "Sacra Scrittura"? Ho il sospetto di no. Ho dimostrato questo fatto abbastanza conclusivo in un articolo a parte che invito a leggere. Siate miei ospiti a cercate di confutarlo. Vi assicuro che i fatti sono dalla mia parte.
Stranamente, la mia esposizione di questi fatti fa sì che molti mi etichettino come "maligno", "eretico", "maledetto", o anche "discepolo dell'anticristo".  È più di un po' strano come qualcuno che promuova la verità che è supportata da fatti incontestabili è condannato dai tradizionali leader cristiani.  (Che cosa suggerisce per quanto riguarda il vero "spirito" che guida i leader del cristianesimo?  Sarebbe lo Spirito Santo che li porta a mentire, nascondere i fatti, o attaccare quelli che presentano i fatti reali?)
Molti di coloro che sono venerati come "padri della chiesa" hanno respinto interi libri del Nuovo Testamento, qualcosa di molto più "distruttivo" che il mio semplice suggerimento che versi cruciali sparsi mostrano chiari segni di corruzione e che l'unica vera "Scrittura" è il Tanakh - la stessa Tanakh che i nobili Bereani hanno utilizzato per testare tutto ciò che è stato insegnato (Atti 17:11)!  Inoltre, naturalmente, le Chiese non cattoliche non accettano gli apocrifi cattolici.  Il mio punto è, cosa è che rende il mio rifiuto o il dubbio riguardo ai versi sparsi il "male", e il rifiuto o il dubbio su interi libri e la guerra di canonizzazione che esisteva nei primi secoli invece "ispirazione divina"?  Ripeto, molti dei "padri della chiesa" hanno respinto interi libri del Nuovo Testamento, ma sono onorati!  Quindi, se quello che vi propongo è "male", allora perché uomini che hanno promosso un "male" maggiore, rifiutando grandi blocchi del Nuovo Testamento sono considerati "padri della chiesa"?
Uno studio superficiale della canonizzazione del Nuovo Testamento conferma che vi è stato effettivamente un disaccordo diffuso su cosa includere nel Nuovo Testamento.  Qui, linkati alle lettere blu in questa frase, c'è un breve esempio che mostra le opinioni di solo alcuni dei "Padri della Chiesa" per quanto riguarda ciò che consideravano Scritture.  Mi rendo conto che Marcione è stato condannato come eretico, ma il marcionismo ha continuato (e continua) a influenzare profondamente il cristianesimo tradizionale.  È mia ferma convinzione che il disprezzo storico e / o la riduzione di importanza che la maggior parte dei cristiani sente verso il Tanakh, che divenne noto come il Testamento "vecchio" a causa dell'influenza di Marcione, è dovuto in gran parte ai discepoli di Marcione che infestavano (e ancora infestano) il cristianesimo tradizionale. Nonostante l'eventuale licenziamento di Marcione come eretico, tutti i "Padri della Chiesa" sono stati esattamente come lui nella loro forte opposizione alla Torah (legge eterna di Dio).
Un punto degno di nota è che quello che noi oggi chiamiamo il Nuovo Testamento è stato in gran parte completato da Atanasio, vescovo di Alessandria, che era famoso per essere tra i sostenitori più forti del suo tempo per la divinità di Yeshua (Atanasio era il capo della fazione) e che era - diciamo così - non molto carino con i suoi avversari.  È stato anche, naturalmente, anti-Torah. Atanasio fu "The Man" tra i Trinitari del suo tempo.  (Guarda la lista di nuovo, e puoi vedere come la sua lista è diventata la tua lista dei libri del Nuovo Testamento.)  Così, ovviamente, egli (il capo trinitario) fece una forte pressione verso l'adozione di eventuali passaggi discutibili o scritti che hanno sostenuto la sua opinione contro tutto ciò che era nei primi secoli l'opposizione dominante alla trinità.  Sì, fino al momento del concilio di Nicea, la posizione Trinitaria non era necessariamente l'opinione di maggioranza, anche se in realtà Atanasio è salito al potere dopo Nicea.
Così, ciò che il vescovo Atanasio - il più forte trinitario del suo tempo - definì come "Scrittura" nell'anno 367 dC divenne il "Nuovo Testamento" della Bibbia.  Lui, sopra tutti gli altri, è la fonte ultima del nostro "Nuovo Testamento" canonico, e fu il principale fautore del suo tempo per l'adozione (accettazione in realtà forzata) della teologia trinitaria!
Fatti come questi sottolineano la necessità per i cristiani di imparare la storia - vera storia imparziale - dei primi secoli (primi 4 secoli).  Purtroppo, la maggior parte dei cristiani sono tristemente ignoranti della storia della loro fede o, almeno, studiano solo settori selettivi della storia come parte del loro approccio fazioso. Nella maggior parte dei casi, gli anni prima del IV secolo vengono ignorati, e questi sono gli anni più importanti per quanto riguarda la formazione del cristianesimo. Proprio come i primi anni di vita sono i più cruciali in termini di impostazione delle caratteristiche fisiche ed emotive di un essere umano, così i primi anni del "neonato e bambino" cristianesimo erano ciò che ha posto le basi per quello che abbiamo oggi. Tuttavia, l'ignoranza di quegli anni abbonda nelle menti di quasi tutti i cristiani. E per favore, studiate per voi stessi! Non lasciate a un predicatore di parte o a chiunque altro raccontare la storia. Le probabilità sono che non conoscano nemmeno la profondità della storia loro stessi, e se lo fanno si può essere sicuri che presenteranno la loro versione distorta.
È quasi divertente come la maggior parte dei cristiani sembrano assumere che il Nuovo Testamento sia un giorno caduto dal cielo nelle mani dei primi padri della Chiesa.  Queste persone non hanno idea delle intense, di parte, politiche, e spesso sanguinose battaglie che sono state combattute per quello che ora consideriamo il Nuovo Testamento.  Ovviamente, gli errori in questa lotta orrendamente appassionata erano inevitabili poiché sono state elaborate linee di battaglia e ogni fazione aveva irrigidito la sua posizione quando lottavano per l'orecchio dei vari imperatori.  Naturalmente, al momento del Concilio di Nicea l'imperatore romano Costantino era - un uomo di carattere storicamente non salutare.  Lo stesso Costantino che in realtà ha ospitato il Consiglio in una delle sue eleganti tenute e ha in gran parte scritto il credo che fissava il corso del cristianesimo definitivamente, abbandonò l'Unico Dio e accettò, invece, le tradizioni pagane di Roma.

Babilonia e la Trinità

© Copyright 2001, TorahofMessiah.com


Adattato da e per gentile concessione del Dr. Joel Erhlich
La storia di Israele prima della venuta di Yeshua
La consapevolezza degli eventi storici dei due secoli prima della venuta del Messia ci aiuterà a capire la comunità israelita in cui Gesù visse e parlò.  Nel secondo secolo prima della venuta del Messia, si vede l'influenza del greco-ellenismo sulla terra di Israele.  I modi ellenistici hanno iniziato lentamente e sottilmente.  Quando Alessandro Magno conquistò l'impero persiano nel quarto secolo aC cadde sotto l'influenza dei culti misterici babilonesi.  Tuttavia, i Greci non erano monoteisti, erano politeisti, e avevano imparato il sincretismo, la sovrapposizione delle varie divinità.  Quando i Seleucidi sono saliti al potere sotto Antioco IV Epifane hanno cercato di imporre i loro politeisti, religiosi, modi culturali ed istituzionali su Israele.  I Seleucidi hanno cercato di farla finita con l'ebraismo.
I Seleucidi greci hanno usato Jason, un parente leggittimo del sommo sacerdote, per realizzare le riforme ellenistiche iniziali.  Ma Jason fu presto estromesso da Menelao che prometteva riforme più radicali.  I Seleucidi volevano deviare i fondi del tempio dal tempio dei sacrifici in modo che i soldi delle tasse fosseri disponibili per la loro guerra e per gli sforzi di costruzione.  Menelao ha collaborato alla costruzione di una fortezza che dominava l'acropoli del Tempio e ha stipulato decreti che hanno eliminato la Torah, il sommo sacerdozio, e la riconsacrazione del Tempio di Gerusalemme al loro dio del sole, Zeus, con il sacrificio di suini sull'altare.
Tuttavia, gli ebrei del luogo, guidati dai Maccabei, resistettero alla istituzione delle riforme Greco / ellenistiche.  La rivolta dei Maccabei del 168-165 aC fu una lotta brutale contro le truppe siriane di Antioco ed è stata una guerra civile contro i simpatizzanti ebrei ellenistici.  Ci volle uno sforzo poderoso degli ebrei per liberarsi da questo culto al dio sole babilonese.  Dopo tre anni di feroci combattimenti, gli ebrei si ripresero il Tempio e lo purificarono da tutto l'inquinamento causato dall'influenza greca.  In definitiva tutti gli idoli greci in terra di Israele furono distrutti.  La riconsacrazione e la purificazione del Tempio con un servizio solenne nel 164 aC viene ancora celebrato con la festa di Hanukkah, o di Dedicazione.
Alla venuta del Messia, gli ebrei erano stati in contatto con la lingua e la cultura greca per più di trecento anni.  L'Ebraismo era sopravvissuto all'impatto dell'ellenismo greco grazie alla determinazione dei Maccabei, ma i loro successori politici, la dinastia degli Asmonei, compromisero la fede ebraica.  Gli Asmonei fecero alleanze politiche con i Romani e non consentirono al legittimo sommo sacerdote di riprendere il suo ufficio.  Con l'acquisizione romana della Giudea, il sommo sacerdozio fu venduto all'asta al miglior offerente.  Al tempo di Erode il Grande il sacerdozio era corrotto spiritualmente e fisicamente.
Nei secoli prima della venuta del Messia, le sette dei farisei, dei sadducei, degli esseni e degli zeloti ebbero ognuna la propria interpretazione particolare della Torah.  I farisei erano tenaci contro l'ellenismo.  Erano seguaci e credenti nella Torah.

Il culto di un D-o da parte degli ebrei
Il pensiero ebraico è molto diverso da quello greco ellenista.  Il pensiero ebraico si impegna nel puro monoteismo senza compromessi, mentre l'ellenismo crede nell'esistenza di molti dèi.  Secondo il Credo niceno, Yeshua era pienamente D-o e pienamente uomo.  Ma il popolo ebraico non avrebbe mai potuto credere che l'infinito D-o dell'universo potesse essere contenuto in un corpo umano.  La fede nella Trinità sarebbe stata una deviazione dalle fondamenta delle Scritture ebraiche.  Paul non ha condotto alla dottrina della Trinità.  Paul proveniva da un ambiente farisaico solido.  La dottrina della Trinità ha iniziato la sua esistenza nel secondo secolo dC, molti decenni dopo la morte di Yeshua, e si è solidificata nel IV secolo dC durante il regno dell'imperatore romano Costantino.
Lo Shema è la dichiarazione di fede ebraica: Deuteronomio 6:4 dice: Ascolta Israele, il Signore nostro D-o, il Signore è Uno. Lo Shema sottolinea l'unicità di D-o come base del pensiero ebraico.  È estremamente importante capire che nessun Ebreo ai giorni di Yeshua avrebbe accettato un Messia che era un divino, Dio nella carne, eppure molte migliaia di ebrei lo hanno accolto.  In effetti, sino all'incontro fra Cornelio e Pietro, tutti i credenti erano ebrei!  I credenti ebrei del primo secolo affermavano che D-o era assolutamente uno, e che non c'era modo che D-o potesse essere diviso o aggiunto.  Do è l'unico Creatore e Yeshua è la Sua creazione.
Yeshua sottolinea l'unicità e l'unità di D-o in Marco 12:28-30 e 32.  Queste Scritture dichiarano:
E uno degli scribi, dopo averlo sentito ragionare insieme, e vedendo che aveva loro ben risposto, gli domandò: Qual'è il primo di tutti i comandamentii?  E Gesù gli rispose: Il primo di tutti i comandamenti è Ascolta, Israele: il Signore nostro D-o è uno solo: e tu amerai il Signore tuo D-o con tutto il tuo cuore, con tutta l'anima tua e con tutta la tua mente e con tutta la tua forza: questo è il primo comandamento ... Allora lo scriba gli disse: Bene, Maestro, tu hai detto la verità: perché c'è un unico D-o, e non c'è nessun altro che lui.
Yeshua dice, il Signore nostro (cioè anche suo) D-o è Uno.
Yeshua dice che c'è un solo D-o.  Yeshua non dice mai che egli è D-o.  L'idea della Trinità è blasfema.  La Trinità è un inquinamento nato dalla Religione Misterica di Babilonia.  Quando Yeshua disse: Io e mio Padre siamo uno (Gv 10, 30), fu accusato di dire che era D-o.  Tuttavia, Gesù rispose: non siete voi tutti dèi?  Più tardi, ha trasmesso il fatto che tutti quelli che lo seguono sono uno con lui e con D-o.  Ognuno di noi ha una scintilla divina di D-o dentro di noi, ma questo non ci rende D-o.
Yeshua è chiamato Figlio di Do, ma la filiazione non fa riferimento alla discendenza fisica.La filiazione si riferisce alla giustizia.  Quando camminiamo in obbedienza alla Torah siamo figli e figlie di D-o.  Tuttavia, quando gli insegnamenti di Yeshua andarono al di fuori del contesto ebraico nell' ambiente dominato dall'intellettualismo greco dell'Impero Romano, Yeshua fu trasformato dal figlio giusto al figlio fisico di D-o.
Paul ha respinto l'idea della pluralità delle divinità e il culto di Yeshua come D-o.
1 Corinzi 8:5-6 dice: Infatti, anche se ci sono quelli che vengono chiamati dèi, sia in cielo che in terra, (come ci sono molti dei, e molti signori,) nondimeno per noi c'è un solo D-o, il Padre, dal quale sono tutte le cose, e noi in lui, e un solo Signore Yeshua HaMachiach, per il quale sono tutte le cose, e noi per lui.
Quando Paolo ha dato a Yeshua il titolo di Signore, non compromise il suo monoteismo.  La resurrezione di Yeshua alla "destra" di D-o non comporta che gli sia stata data una condizione divina.  Il termine greco per signore, kurios, non significa necessariamente Signore, nel senso di Signore D-o.  Una rappresentazione più precisa sarebbe Capo, o addirittura, Direttore.  Il titolo di Signore di Yeshua significa che egli è il principale agente di Do.  Gesù ci ha portato l'espiazione e ci ha liberato dalla legge del peccato e della morte.  Gli insegnamenti di Yeshua hanno indicato la via del ritorno alla purezza della Torah e all'Albero della Vita.  Yeshua è venuto per sollevarci ad un livello di maggiore impegno verso Do.  Yeshua è il Messia promesso, ma non è G-d.
Tuttavia, con la distruzione di Gerusalemme, il giudaismo messianico perse la sua influenza e la cultura e la filosofia ellenista sopravenne a influenzare la fede nella divinità di Yeshua.  Come il cristianesimo venne a contatto con le culture circostanti, Gesù venne per essere visto come un pari a D-o.  L'idea di un uomo-dio è un concetto greco e pagano portato diversi decenni dopo la morte del Messia.  Quando ex pagani, immersi in una cultura greco-romana, si convertirono al cristianesimo, essi portarono con loro una visione pagana della natura di D-o.
Il concetto della trinità che ha origini nella sumerica / babilonese dea madre lunare, una e trina che simboleggiava le fasi della luna. Morte e vita erano visti come parte del ciclo dei cambiamenti lunari.  Tuttavia, con l'ascesa del culto babilonese del dio del sole Marduk e la glorificazione della guerra e della conquista, fu stabilito il culto del dio del sole maschile.  La Trinità babilonese include il padre, madre e figlio, come esemplificato da Baal, Ishtar e il bambino incarnato Tammuz.  Il cristianesimo gnostico credeva in una Trinità che comprendeva Dio Padre, la Madre Maria e Gesù, il Figlio.  Nella Chiesa romana, l'aspetto femminile della Trinità è stato identificato con la Sapienza e lo Spirito Santo, e la Trinità comprendeva il Padre, il Figlio e lo Spirito Santo.

La Trinità ebbe una presa stabile su tutta la Chiesa in via di sviluppo, una volta morti gli apostoli e l'influenza ebraica di Gerusalemme scemò.  Con la morte dei seguaci di Yeshua di origine ebraica e delle verità ebraiche che promuovevano, il pensiero trinitario si è solidificato come dottrina di fede per la nuova chiesa nel 4 ° secolo sotto l'autorità dell'imperatore romano Costantino che continuò a servire come Sommo Sacerdote della Religione Misterica del dio Sole.  Il Concilio di Nicea del 325 dC legittimò il mistero trinitario della religione babilonese.  Tale inquinamento del Corpo dei credenti è grave e soprattutto difficile da capire quando ci si rende conto quanto con quante difficolta gli l'ebrei hanno combattuto per liberare la terra dall'influenza greca al tempo dei Maccabei.

Il libro di Malachia
Malachia avvertì il popolo che il giorno grande e terribile del Signore stava arrivando, ma incoraggiò anche e istruì il popolo di D-o dicendo che la Torah con i suoi statuti e decreti è stato il percorso di un rapporto con D-o.  Tuttavia, i primi ellenistici / Gentili credenti interpretarono Malachia 4:2 secondo il loro background culturale derivante dalla religione misterica babilonese.  Questo versetto dice: Ma a voi che temete il mio nome, il "Sole" di giustizia si leverà, e la guarigione sarà nelle sue ali, e voi andare avanti, e voi salterete come vitelli di stalla.  Essi compararono D-o e la sua gloria con il sole, e le ali con i raggi del sole.
Malachia 3:1-3 dice: Ecco, io manderò un mio messaggero ed egli preparerà la via davanti a me: e il Signore D-o, che voi cercate, subito entrerà nel suo tempio, e il il messaggero del patto, che voi sospirate: ecco, egli viene, dice il Signore degli eserciti.Ma chi può sostenere il giorno della sua venuta?  Perché egli è come il fuoco di chi fonde metalli, e come il sapone dei lavandai. E sederà come un raffinatore e purificatore di fuoco, ed egli purificherà i figli di Levi e li affinerà come oro e argento, perché possano offrire fino a D-o Signore un'oblazione secondo giustizia.
Nella lingua ebraica, il messaggero che D-o avrebbe inviato è Malak.  La radice MLK si riferisce alla regalità e può significare re, regno o uno che si comporta come un re.  Il messaggero speciale inviato da D-o era il Messia.  Il Messia era l'agente designato di Do; il Messia risponde direttamente a Do, il Messia rappresenta il Signore D-o nel suo Nome, e il Messia porta l'unzione e la leggittimazione di D-o.
Giovanni Battista disse che il Messia avrebbe battezzato il popolo con il Ruach Ha Kodesh (lo Spirito Santo) e con il fuoco.  Il Messia siede come un raffinatore e purificatore e il Messia continua a separare la pula dal grano.  Il Messia brucia la pula con un fuoco inestinguibile (Luca 3:16-17) e il Messia riporta il popolo al Signore D-o nella giustizia attraverso la Torah.  Il Messia purifica il popolo da tutti gli idoli e dalle contaminazioni.
Prima della venuta del Signore, Dio avrebbe mandato Elia per convertire il cuore della gente alla Torah.  Prima del ritorno del Signore, i padri - gli Ebrei, si volgeranno verso i loro figli - i cristiani - e il cuore dei cristiani verso gli Ebrei.  Malachia 4,4-6 racconta della venuta del Messia e dei compiti che Do gli ha dato da compiere sulla terra.  Questi versetti dicono:
Malachia 4,4-6
4 ricordatevi la legge di Mosè, mio servo, al quale ordinai in Horeb (Sinai) per tutto Israele, statuti e decreti.  5 Ecco, io vi mando Elia il profeta, prima della venuta del grande e terribile giorno del Signore: 6 Egli volgerà il cuore dei padri verso i figli, e il cuore dei figli verso i padri, affinché non venga a colpire la terra con lo sterminio.
Atti 10:38
Come D-o unse Yeshua di Nazaret, con il Ruach Ha Kodesh e con potenza: che passò beneficando e risanando tutti coloro che erano oppressi dal diavolo, perché D-o era con lui.
L'Ebraismo ha sempre creduto che il Messia sarebbe stato uno come Mosè.  I saggi credevano che la presenza divina di Do, la sua Shekhinah, si sarebbe posata su colui che è potente, saggio e umile.  Il Messia doveva essere un uomo nato dal seme di una madre e un padre terreno.  Le Scritture ebraiche non dicono alla gente di cercare D-o nato nella carne da una vergine.  Il dogma della nascita verginale, basato sulla profezia di Isaia: Ecco, la vergine concepirà e partorirà un figlio e lo chiamerai Emmanuele (Is 7,14) è una interpretazione letterale molto diffusa.  Vi invito a leggere o ascoltare un articolo separato in cui si discute a lungo della nascita da una vergine.
Le Scritture ebraiche usano la parola almah che significa giovane donna che può o non può sposarsi.  Tuttavia le versioni greche la tradussero con parthenos, parola che significa vergine.  Non ci sono assolutamente profezie messianiche nel Tanakh (Antico Testamento), che inconfutabilmente indicano che il Messia doveva essere nato da una vergine.  Francamente, c'è un legittimo dibattito tra gli studiosi circa l'autenticità dei racconti sulla nascita contenuti in Matteo e Luca, con molti studiosi che pensano che questi racconti non erano nelle stesure orginali.  È stato sempre accettato e coerente con la Parola di D-o che D-o avrebbe usato le vasi umani e / o angeli come Suoi messaggeri.  Tuttavia, nonostante il dibattito intorno alla nascita da una vergine, la messianicità di Yeshua resta un dato di fatto fermo della Scrittura.
D-o è Spirito che nessun uomo ha mai visto.  L'idea dell'infinito D-o dell'universo, ridotto ad un uomo, e ancor di più ridotto ad un uomo che sarebbe morto e ha versato il suo sangue come D-o, è stata considerata come qualcosa di estraneo e di origine pagana e più attinente alle credenze babilonesi misteriche che qualcosa xhe si trova nel giudaismo o nel pensiero ebraico.
Il Messia ebreo doveva essere un uomo che era molto al di sopra e più giusto di qualsiasi uomo che sia mai vissuto.  Il Messia era parte del piano del Creatore sin dall'inizio dell'universo insieme alla Torah.  Fin dall'inizio della creazione del mondo, il Re Messia esisteva nel piano (Mente) di D-o .
1 Pietro 1:18-23
18 Sapendo che non siete stati riscattati con cose corruttibili, come argento e oro, dal vostro vano modo di vivere tramandato dai vostri padri, 19 ma con il sangue prezioso del Messia, come di agnello senza difetti e senza macchia: 20 Che in verità fu preordinato (essere preconosciuto) prima della fondazione del mondo, ma è stato manifestato in questi ultimi tempi per voi, 21 che per lui credete in Dio, che lo ha risuscitato dai morti, e gli ha dato gloria, di modo che la vostra fede e la speranza potessero essere in D-o. 22 Avendo purificato le vostre anime con l'obbedire alla verità mediante lo Spirito con amore sincero per i fratelli, vedete che vi amiate gli uni gli altri con puro fervore di cuore: 23 Essendo generati di nuovo, non da un seme corruttibile, ma incorruttibile, mediante la parola di D-o, che vive e rimane in eterno.
Questi versi incapsulano totalmente e sono coerenti con il pensiero ebraico sulla comprensione del Messia.  Essi non si allineano con il pensiero trinitario.  I saggi ebrei credevano:

1. Il Messia sarebbe stato un essere umano divinamente designato.
2. In nessun caso il Messia avrebbe potuto essere HaShem, il D-o infinito dell'universo, manifestandosi in un corpo umano e vivente sulla terra.  Ho discusso di come anche Paolo e Barnaba avevano questa convinzione.
3. L'idea di D-o che si manifesta nella carne umana è una credenza pagana coerente con la religione misterica babilonese.

In Apocalisse 3:14, abbiamo le stesse parole di Yeshua al riguardo: E all'angelo della chiesa di Laodicea scrivi: queste cose dice l'Amen, il Testimone fedele e verace, il principio della creazione di D-o.  Questa scrittura ci dice che Yeshua era nella mente di Do sin dalla creazione.  Linea di fondo - Yeshua È stato creato, quindi, non può essere il Creatore!
Nel pensiero ebraico fare qualcuno uguale ad HaShem sarebbe una bestemmia e una violazione dei primi due dei Dieci Comandamenti.  HaShem non darebbe al suo popolo questi comandamenti e poi chiedere alla gente di violare i suoi stessi comandi.  Fare questo senza che il suo popolo sapesse che ci sarebbe stato un cambiamento o una così grande deviazione dai suoi piani sarebbe inaudito e totalmente incoerente con il suo modo di essere.  I primi due dei dieci comandamenti dati in Esodo 20:3-5 dichiarano:

1. 3 Tu non avrai altri dèi davanti a me!
2. 4 Non farti nè idolo né immagine alcuna di tutto ciò che è lassù nel cielo, o che è quaggiù sulla terra, o che è nelle acque sotto la terra. 5 Non ti prostrare davanti a loro e non li servire, perché io il Signore tuo D-o sono un D-o geloso, che punisce la colpa dei padri sui figli fino alla terza e quarta generazione di quelli che mi odiano.

Le Scritture come Parola "infallibile" di D-o
L'ostacolo principale da superare nel vedere le verità relative alla Trinità è riconoscere o meno se le Scritture del Nuovo Testamento sono la Parola "infallibile" di Do.  Quando si dice infallibile, non è una questione di fiducia in D-o.  È nvece, questa una questione di fiducia che degli uomini che sostengono di essere di D-o traducano la parola in modo puro e senza secondi fini.  La traduzione reale che abbiamo nelle nostre mani oggi è stata scritta non da scribi ebrei addestrati a trascrivere con cura la parola con numerosi controlli e contrappesi, ma da presunti ex pagani ricchi di dottrina trinitaria.  Mentre non abbiamo i primi manoscritti delle Scritture del Nuovo Patto, i Rotoli del Mar Morto rivelano Scritture ebraiche risalenti ad almeno al 400 aC, che sono quasi identiche a quelle che abbiamo in nostro possesso oggi.
La World Book Encyclopedia (1990) afferma che i Vangeli sono i primi quattro libri del Nuovo Testamento e sono la fonte primaria di informazioni sulla vita e l'insegnamento di Gesù Cristo.  I Vangeli sono chiamati con i nomi dei quattro uomini che si dice li abbiano scritti: Matteo, Marco, Luca e Giovanni.  Ma oggi molti studiosi dubitano che questi uomini in realtà abbiano scritto i Vangeli.  I libri di Marco, Matteo e Luca sono stati scritti tra il 70 CE e l'85 CE e il libro di Giovanni circa nel 90-110 CE.
Tenete conto del fatto che Marco, Matteo e Luca hanno scritto le loro testimonianze della vita di Gesù da quaranta a cinquanta anni dopo la morte e la risurrezione di Yeshua.  La testimonianza di Giovanni è stata scritta da sessanta a ottanta anni dopo il fatto.  Bisogna anche capire che non abbiamo idea di quali mani abbiano tenuto i manoscritti originali.  Anche se assumiamo che i manoscritti originali erano nelle mani dei Greci o dei Romani e che assolutamente nulla è stato aggiunto o sottratto da loro, siamo ancora lontani dall'accettazione per fede cieca che questi libri e altri nel Nuovo Testamento siano l'infallibile Parola di D-o.
Credo che la mano di Do sia totalmente nelle Scritture relative ai concetti generali relativi Messia.  Tuttavia, quando io considero le incongruenze per quanto riguarda idee e concetti relativi al Nuovo Testamento rispetto alle Scritture ebraiche, le Scritture ebraiche più antiche devono essere prese come l'autorità finale.In altre parole, qualsiasi cosa contro le Scritture ebraiche e soprattutto la Torah non poteva essere di D-o.  Baso questa conclusione su diverse scritture importanti: Matteo 5:17, 2 Timoteo 3:15 e Deuteronomio 4:2.
Matteo 5:17
Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge (di competenza del Tanakh, che è tutta la Torah e i Profeti), o i Profeti: non sono venuto per abolire, ma per dare compimento.
2 Timoteo 3:15
E che fin da bambino hai avuto conoscenza delle Sacre Scritture (le uniche conosciute e scritte in quel momento erano le Scritture ebraiche ), che sono in grado di darti la sapienza che conduce alla salvezza mediante la fede in Yeshua Ha Machiach.
In Deuteronomio 04:02
Statuti di D-o dati per mezzo di Mosè: Non aggiungerete nulla a ciò che io vi comando e non ne toglierete nulla da essa, affinché possiate osservare i comandamenti del Signore, vostro Dio, che io vi comando.
La Cristianità Tradizionale tenta di visualizzare e comprendere le Scritture ebraiche con la lente e dal punto di vista delle Scritture del Nuovo Testamento quando deve essere il contrario.  Il nuovo deve tenere conto del vecchio in quanto questo è l'unico mezzo per misurarne l'accurattezza.  Questo era esattamente il modo in cui i Bereani in Atti 17:11 determinavano se ciò che Paolo insegnava era la verità.

La natura della pre-esistenza nel pensiero ebraico e il "Logos"

© Copyright 2001, TorahofMessiah.com

Desidero sottolineare due fatti fondamentali che sono essenziali per una corretta comprensione della Scrittura, soprattutto del Vangelo di Giovanni.  Infatti, essi sono essenziali per comprendere correttamente tutto il Nuovo Testamento!  Il fallimento quasi universale nel riconoscere questi due fatti può essere ricondotto al generale e intenzionale approccio anti-ebraico che i leader cristiani prendono nel loro studio del Nuovo Testamento e all'ignoranza delle cose ebraiche tra i cristiani sinceri.  È probabile che almeno uno di questi 2 fatti sia qualcosa di cui non ci si rese conto, tuttavia, sono convinto che molti dei leader del cristianesimo ne sono coscienti, ma li nascondono di proposito per i danni che potrebbero causare ai loro insegnamenti trinitari così come molti altri dogmi del cristianesimo ortodosso.  Questi 2 fatti sono presentati qui di seguito seguiti da una discussione di ciascuno.  Sto andando a toccare solo i margini dei soggetti.  Libri interi potrebbero essere scritti solo su questi 2 soggetti.  Una discussione di gran lunga più dettagliata si può trovare in numerose pubblicazioni tra le quali è il libro eccezionale,La dottrina della Trinità - cristianesimo ferita auto-inflitta, da Sir Anthony Poiana e Charles Caccia.  Ora i 2 fatti fondamentali.

1. La comprensione ebraica della "preesistenza" non implica necessariamente una letterale, FISICA pre-esistenza.
2. Il termine logos ha altre traduzioni che sono molto più logiche e comprensibili che comune mistica traduzione e MOLTO DI PARTE della "Parola".

LA PRE-ESISTENZA NEL PENSIERO EBRAICO

Vorrei poter trasmettere l'enorme importanza di questo argomento.  La necessità di comprendere la Scrittura dal contesto in cui è stato scritto è sottolineato da questo problema. Ti prego di prenderti una pausa e di considerare veramente quanto sia importante per noi studiarlo per capire cosa è stato scritto dal contesto di chi lo ha scritto.  Inoltre, ti prego di riconoscere il fatto inconfutabile che TUTTI gli autori erano ebrei che il pensavano, vivevano e scrivevano in un contesto interamente ebraico.  Andando avanti nel leggere tenere a mente questo è fondamentale per interpretare la Scrittura nel contesto giusto e questo compito è tanto rilevante per il problema della preesistenza come lo è per qualsiasi altra cosa.

L'argomento della pre-esistenza è particolarmente applicabile al vangelo di Giovanni, ma trova applicazione in tutto il Nuovo Testamento.  Non c'è esempio migliore del tragico errore che si è verificato con il concetto di "pre-esistenza" nel comunicare le scritture ebraiche al mondo occidentalizzato. La comprensione tipica degli scritti di Giovanni è il risultato di un fallimento (io credo premeditato travisamento) nel descrivere correttamente il concetto ebraico di questo cruciale problema.  Il concetto comune cristianizzato della pre-esistenza del Messia, in particolare, è separato dall'insieme del pensiero puramente ebraico degli autori del Nuovo Testamento.  Due dei tanti esiti catastrofici di abbandonare questo contesto giudaico sono la Trinità e la convinzione che Yeshua è Dio stesso.  Io li distinguo come 2 risultati separati perché in realtà lo sono, e molti rifiutano la Trinità ma rimangono ancora aggrappati alla convinzione che Gesù è "Dio" a causa della confusione sulla questione della pre-esistenza.  Per lo meno il vangelo di Giovanni è stato grossolanamente frainteso a causa della mancata applicazione del giusto contesto alla sua interpretazione.

Ho bisogno di fare riferimento solo a una singola fonte ebraica per chiarire la questione.La chiarezza del riferimento non lascia equivoci e rimuove il velo dell'inganno così a lungo utilizzato dalla Chiesa per nascondere la verità. Di seguito è riportato una citazione delEveryman's Talmud - Gli insegnamenti principali dei Saggi rabbinici, di Abraham Cohen.  Everyman's Talmud è un eccellente breve libro (se si può chiamare breve quasi 400 pagine) che riassume molti degli insegnamenti principali del giudaismo - un libro che ogni sincero studente della Scrittura dovrebbe avere sul suo scaffale.  Si deve tenere presente che questa è la generale, CLASSICA comprensione ebraica di questo problema.  La citazione seguente è a pagina 347 ed è presa dalla sezione che discute il Messia nel capitolo sull'Aldilà.

La convinzione generale era che l'invio del Messia era parte del piano del Creatore alla nascita dell'Universo. "Sette cose furono create prima che il mondo fosse: la Torah, il pentimento, il Giardino dell'Eden (ie. Paradiso), Gehinnom, il Trono della Gloria, il Tempio, e il nome del Messia" (Pes. 54a).  In un lavoro successivo vi è l'osservazione: "Il Re Messia nacquefin dall'inizio della creazione del mondo, perché è entrato nella mente (di Dio), prima ancora della creazione del mondo" (Pesiqta Rab 152B.)

Così, qui vediamo come la "preesistenza" del Messia (Cristo) è stata capita dal pensiero ebraico. Ricorda che TUTTI GLI SCRITTORI DELLA BIBBIA ERANO EBRAICI!  Il Messia era"nato" nella mente (pensiero, movente, piano) di YHVH (Dio), prima della creazione ma NON esiste letteralmente!  Il concetto di una FISICA letterale pre-esistenza è arrivata alla maggior parte dei cristiani solo perché hanno inconsapevolmente (o consapevolmente) abbandonato il concetto ebraico.

Io devo insistere su questo problema.  La sua importanza è incomparabile.  Si deve notare come la preesistenza del Messia è definita nei termini della sua (del Messia) esistenza nellaMENTE di D-o fin da prima della Creazione. Non c'è assolutamente alcuna letterale preesistenza!

Vedi, la mente ebraica è talmente sopraffatta e stupita dalla magnificenza, potenza, splendore, e dalla natura infinita di YHVH che assume un "esistere" a tutto ciò che è nella mente di YHVH prima ancora che il Suo "pensiero" si realizzi manifestandosi fisicamente.  La certezza del piano di YHVH (pensiero) lo rende come se il "pensiero" sia già avvenuto.  L'intento di YHVH o pensiero o movente o piano è così certo che è detto di "esistere" nonostante la sua assenza nel mondo fisico!  Ovviamente, dal momento che "l'intento" o "piano" o "movente" di YHVH ha sempre incluso la venuta del Messia, la mente ebraica assume che lui (il Messia) sia "esistito" (nella mente di YHVH) già prima della creazione!

Questo concetto è testimoniato dal Nuovo Testamento.  Nella epistola di Paolo alla comunità messianica di Roma troviamo quanto segue:

Romani 4:17 (NASB)

17 (come sta scritto: "Ti ho fatto padre di molti popoli") al cospetto di colui in cui credeva, Dio, che dà vita ai morti echiama all'esistenza ciò che non esiste.

La frase "chiama all'esistenza ciò che non esiste." ha come traduzione letterale,indicato nella colonna centrale di riferimento della NASB, "chiama le cose che non esistono come esistenti".  La KJV rende questa frase come "chiama le cose che non esistono come già fatte."  Queste frasi presentano proprio la stessa idea del concetto ebraico appena discusso.  Non c'è da meravigliarsene, dato che Paolo era un "ebreo di Ebrei".

Così, nella sua epistola Paolo fornisce una forte evidenza che supporta il significato tradizionale ebraico di pre-esistenza nella sua descrizione di YHVH come un "Dio che chiama ... le cose che non esistono come già fatte."  Pertanto, per coloro che desiderano la prova del Nuovo Testamento, ora la hanno!  Meglio ancora, essa viene dalla epistola e dall'apostolo più esaltato dal tradizionale cristianesimo! Per quelli di voi che preferiscono la KJV, essa è ancora più chiara:

Romani 4:17 (KJV)

17 (come sta scritto, ho fatto di te un padre di molte nazioni,) davanti a colui in cui credeva, Dio, che dà vita ai morti e chiama le cose che non sono come se fossero.

Per i contributi aggiuntivi sulle prove del Nuovo Testamento vi chiedo in merito al fatto che la preesistenza non è letterale, di considerare i seguenti versi:

1 Pietro 1:19-20 NKJV

19 ma con il sangue prezioso di Cristo, come di agnello senza difetti e senza macchia. 20 Egli infatti fu preordinato(preconosciuto, destinato) prima della fondazione del mondo, ma si è manifestato in questi ultimi tempi per voi

Apocalisse 13:8 (KJV)

8 E tutti gli abitanti della terra lo adoreranno, i cui nomi non sono scritti nel libro della vita dell'Agnello immolato findalla fondazione del mondo.

Se applichiamo la logica di quelli che promuovono una preesistenza letterale del Messia a questo versetto dovremmo concludere che il Messia fu ucciso sul palo di esecuzione molto prima creazione!  Ovviamente, l'Agnello (Yeshua Messia) non fu ucciso solo che molto tempo dopo "la fondazione del mondo".  I Trinitari e altri volti a promuovere l'anti-messia della Bestia odiano questo versetto a causa dei danni che provoca alla loro errata dottrina sulla preesistenza.

Quindi, veniamo a conoscere un versetto di più dal Nuovo Testamento che supporta la mia tesi che la preesistenza nell'ebraico, SCRITTURALE contesto NON è una preesistenza letterale.  Invece è da intendersi come lo stato di esistenza nel pensiero mente, piano, o intenzione di Dio.  Il piano divino di Dio ha incluso l'Agnello (Messia) prima della fondazione del mondo; tuttavia, l'Agnello NON è letteralmente esistito fino a che esso / egli non si è manifestato al tempo a lui designato!

Si noti anche che il contesto da cui è tratto 13:08 Rivelazione discute della Bestia e come egli inganni praticamente il mondo intero.  È questa stessa Bestia che sta promuovendo l'anti-messia(sostituzione Messia), "altri dèi" , e la ribellione contro le istruzioni eterne di YHVH (Torah o legge)!  Purtroppo, la maggior parte "che abitano sulla terra" danno culto a quelli della Bestia - Cristianesimo tradizionale!

Infine, la tradizione ebraica ha la consapevolezza che tutte le anime sono preesistenti e aspettano il momento in cui saranno inserite in esseri mortali.  Con questo in mente, tutti noi potremmo dire di essere "preesistenti", il che ovviamente comprende l'UOMO, Yeshua.  Tuttavia, anche all'interno di questa convinzione, la LETTERALE, FISICA preesistenza non è presente e la "preesistenza" di Yeshua non sarebbe unica.  L'idea è che ogni anima che mai vivrà è stata creata agli inizi e, al tempo destinato, entrerà nel corpo fisico.  È più di una forma "spirituale" di preesistenza.

Perché la maggior parte dei "rabbini" messianici scelgono di nascondere il vero concetto ebraico di preesistenza in quanto presumibilmente tentativo di educare gli altri per quanto riguarda le radici ebraiche?  Potrebbe essere per la stessa ragione dei tradizionali teologi cristiani?  Potrebbe essere che il loro abbraccio mortale della Trinità non permetta di accettare la verità?  Potrebbe essere che promuoveranno SOLO (spesso con distorsioni, come la loro Trinità kabbalistica) quei fondamenti ebraici che sostengano le loro convinzioni di parte ortodossa cristiana fondamentali?

Come ho detto nel mio articolo sulla Kabbalah:

Purtroppo la maggior parte dei gruppi "messianici" sono poco più che tradizionali organizzazioni evangeliche vestite in abito giudaico e che promuovono un pò di Torah. La maggior parte delle persone non si rendono conto che la maggioranza dei Messianici sono cristiani tradizionali che semplicemente hanno deciso di aggiungere una liturgia ebraica ai loro servizi e che abbracciano - in diversa misura - la Torah. Oltre a ciò, essi non sono generalmente diversi dai cristiani tradizionali, quindi, la Trinità e molte altre false dottrine sono riportate nelle loro organizzazioni messianiche.  Purtroppo, molti di questi gruppi sono composti di persone che hanno una attrazione per l'"ebraicità" più che per la Verità.  Ogni volta che leggo in Apocalisse il versetto che parla di "quelli che dicono di essere ebrei, ma non lo sono", penso ai tipici gruppi messianici.  Molto spesso, le loro opinioni non provengono da radici giudaiche, ma, invece, in realtà derivano dalle organizzazioni tradizionali cristiane da cui provenivano.  Il Papa può sfilare in giro con un rotolo della Torah e indossare un tallit, ma è ancora il Papa!  Questi "messianici" credenti non hanno mai lasciato Babilonia.  Hanno semplicemente cambiato quartiere, uno un pò più liturgicamente "ebreo", ma ancora ben all'interno della città!

Sarò più specifico nell'applicazione di questo FONDAMENTALE CONCETTO BIBLICO in quei versi in cui deve essere ricordato; per quanto il suo utilizzo dovrebbe essere evidente nel vangelo di Giovanni.  Io certamente mostrerò la dovuta diligenza nell'applicazione di questa verità ebraica come si incontra.

LOGOS E IL PROBLEMA DELLA PRE-ESISTENZA

È interessante notare che il termine logos si integra perfettamente con la precedente Biblicamente Ebraica realtà.  Perché dico questo?  Beh, se i traduttori non fosse stato così prevenuti nei passaggi, come quello famoso di Giovanni 1, dove rendono il termine come "Parola", sarebbe ovvio, tuttavia, dal momento che lo sono stati, lo spiegherò.  I traduttori hanno esteso i loro pregiudizi anche in Giovanni 1 rendendo il termine "Parola" con la "W" maiuscola - una assolutamente priva di fondamento e palese dimostrazione di pregiudizio!

Guardiamo i possibili significati greci del termine logos.La New Strong's Exhaustive Concordance della Bibbia definisce tra i vari significati i seguenti:

1. Movente
2. facoltà mentale
3. Ragionamento
4. Intento
5. Persiero
6. Espressione divina

Quello che è veramente illuminante è il fatto che, secondo la Strong's Concordance cui ho fatto riferimento, un filosofo greco di nome Eraclito usò per la prima volta il termine logos intorno al 600 aC per designare la ragione divina o il piano che coordina un universo che cambia.  Così, abbiamo un precedente storico che dimostra che la corretta comprensione del logos è come il "Piano Divino, pensiero o movente" del Creatore Onnipotente. Inoltre, se la resa corretta è applicata a Giovanni 1:1-3 il termine logos può dimostrare di non essere un particolare riferimento al Messia (e tanto meno a qualche misterioso "Parola-uomo") ma, invece, si riferisce al Piano Divino di (o attraverso) che YHVH ha creato tutte le cose e che comprendeva il Messia come coronamento!  Come nota a margine, l'uso dei pronomi personali "egli" e "lui" non sono concreti e le prime versioni della Scrittura - traduzione originale di Tyndale per esempio - hanno usato il termine "esso". L'articolo intitolato "Che cosa Giovanni 1:3-4 voleva davvero dire?" discute di questo in modo più dettagliato.

Giovanni 1:1-3

In principio era il piano divino / motivazione / pensiero, e il piano divino / motivazione / pensieroera con Dio, e il piano divino / ragione / pensieroera Dio.  Lo stesso (Piano) era in principio presso Dio. Tutte le cose sono state fatte per esso e senza di esso neppure una delle cose fatte è stata fatta.

Questo ha senso!  All'inizio YHVH ha avuto un Piano Divino.  Questo piano divino è stato, naturalmente, con YHVH perché era il Suo piano concepito nella sua mente divina.  Le uniche informazioni di cui l'umanità dispone per comprendere Dio è la Sua Torah (istruzioni) - Il suo Piano Divino.  Attraverso lo studio del suddetto piano si possono cogliere aspetti di Dio. Non c'è nient'altro disponibile con il quale le caratteristiche di YHVH Dio possono essere comprese. Pertanto, il Suo Piano Divino - essendo la reale manifestazione della Mente e del pensiero divino di YHVH - è YHVH!  Yeshua il Messia, come il servo perfetto ed emissario di Dio, ha rivelato il carattere di Dio più di ogni altro uomo, ma tutto ciò che faceva e predicava è stato realizzato nell'ambito del Piano di Dio.  Così, il Piano di Dio è ancora l'unico modo che abbiamo di comprendere Dio.  Naturalmente, poiché YHVH (Dio) è Spirito, l'uso di termini come "mente" sono antropomorfi in modo che possiamo afferrare i concetti di base.

Antropomorfismo: l'attribuzione di caratteristiche umane o non umaei: l'attribuzione di una forma umana, le caratteristiche umane, o il comportamento umano a cose non umane come la divinità della mitologia e gli animali nelle storie per bambini.

Il concetto che la Torah o Mente (pensiero, Piano) di YHVH è inseparabile da YHVH è una lunga e tradizionale comprensione ebraica del Creatore!

È paragonabile a te e la tua mente (facoltà mentali, ragionamento) essendo inseparabili.  Si può dire che tu SEI la tua mente, così, tu SEI il tuo "logos" (pensiero, mente).  (Sembra, tuttavia, che i tradizionali leader cristiani e falsi messianici possano in qualche modo diventare separati dalle loro facoltà mentali - o "perdere la ragione".)  Così, proprio come un essere umano può dire di essere il suo / la sua mente, YHVH antropomorficamente può dirsi la sua mente (logos).  I versi che seguono potrebbero essere correttamente interpretati in modo da interporre l'ingrediente sublime e ultimo del suo piano, che è il Messia. Tuttavia, questo "Piano" o intento per il futuro Messia era solo nella mente di YHVH e non si è fisicamente e letteralmente "generato" finché Yeshua il Messia, fisicamente è apparso sulla terra 2000 anni fa.

Non c'è un argomento che "parola" sia una traduzione possibile; tuttavia, perché i traduttori scelsero la traduzione più nebulosa possibile del termine logos in settori come John 1?  La traduzione con "parola" è completamente illogica nel primo capitolo di Giovanni se non si è già predisposti a credere nella Trinità e intenzionalmente pregiudicare la traduzione in modo da sostenere un "misterioso" significato interiore.  Il precedente storico menzionato in precedenza e la resa più chiara del Divino "piano" o "movente" o "pensiero" o "intenzione" è molto più sensato e rimuove tutti i misteri!  Quindi ciò che abbiamo nei versi cruciali del Nuovo Testamento è una traduzione volutamente ambigua e distorta fatta in modo tale da nascondere la traduzione di gran lunga più chiara della parola logos greca!

Supporto aggiuntivo per l'opinione che "l'intento" o "movente" o "pensiero" è la resa migliore di logos in Giovanni 1 è il suo chiaro accordo con la comprensione comune ebraica della preesistenza del Messia che abbiamo appreso in precedenza!  Giovanni era un EBRAICO - UN EBREO - UN UOMO CON UNA MENTE EBRAICO/GIUDAICA che pensava e scriveva con una mentalità COMPLETAMENTE ebraica!  Per poter credere che la traduzione comune di logos come "parola" sia corretta o che la nozione comune della letterale preesistenza del Messia è corretta si deve TOTALMENTE RIGETTARE le basilari fondamenta ebraiche di tutti gli scritti delle Scritture!  Purtroppo, dal momento che il Cristianesimo fu originariamente inventato nel IV secolo, abbiamo ora una tipica ortodossa comprensione cristiana dei passaggi estremamente critici che è completamente sbagliata e viola i concetti di base Ebraici!  Senza dubbio, il Messia era nella mente di YHVH prima della Creazione, e questo "pensiero" o "intenzione" si è "manifestato nella carne" molto più tardi, quando il "Piano" per il Messia si materializzò.  Così, il logos è stato, infatti, "manifestato nella carne", ma, se correttamente tradotto ciò che vediamo è che "il piano / intento è manifestato nella carne".

Quindi, in sintesi, la dottrina della Trinità e la divinità del Messia si basa in gran parte su una comprensione grossolanamente errata di "pre-esistenza" e su una volutamente ambigua e "misteriosa" traduzione del termine logos greco.  I fatti che ho presentato sono chiari a prescindere dall'accettazione di essi.  Per lo meno rende completamente impotente e inconcludente, la spesso e fieramente promossa comprensione "tradizionale" di molti passaggi "prova" utilizzati dai Trinitari nel tentativo di promuovere una delle tante false dottrine della Bestia e la grande meretrice e le sue figlie.

Ci sono altri pregiudizi mostrati nei primi versetti di Giovanni di cui parlerò in seguito.  Ho presente anche un altro articolo da un altro sito che tocca altre questioni.  Anche i termini come "con" e "per" e "attraverso" sono selezionati dai traduttori per promuovere le proprie convinzioni di parte.  Posso suggerire di cercare le molte possibili interpretazioni della parola greca dia - è il Strong's number 1223. Questo piccola, apparentemente innocua parola, se impropriamente tradotta, può cambiare completamente il significato di un passo!  Io prendo congedo da ulteriori indagini, ma spero che controlliate voi stessi.  Il Nuovo Testamento è pieno di versi la cui interpretazione poggia su questa parola innocua.

Commentario sul vangelo di Matteo

Dal sito www.torahofmessiah.com

Matteo 1:1 (NASB)

¹ Il libro della genealogia di Yahshua il Messia, il figlio di Davide, figlio di Abramo.

Qui vediamo nel primo versetto del Nuovo Testamento che l'accento è posto sulla genealogia del Messia.  Hai afferrato? L'accento è posto su cosa?  Le origini UMANE del Messia!

Ci sono buone ragioni per questo perché se il Messia non era letteralmente della stirpe di re Davide non era, non può essere, e non è il Messia.  Senza dubbio questo aveva in mente lo scrittore, quando iniziò il suo importante resoconto sul Messia Yahshua.

Questo versetto introduttivo pone le basi per la ragione principale di Matteo nel registrare la discendenza di Yahshua. Questo motivo - il tema della sua registrazione genealogica del Messia - era quello di mostrare che il Messia era un uomo - un essere umano - letteralmente discendente da Abramo e il re Davide.  Lo ha fatto perché a differenza di molti cristiani tradizionali, conosceva bene la necessità che il Messia doveva essere un essere umano di discendenza davidica.  Coloro che vogliono credere che il Messia umano è Dio pensano che Dio discenda dal re Davide o da Abramo?

Se Yahshua è Dio perché Matteo non ha scritto, "Il libro della genealogia di Gesù Cristo, che esisteva come il Dio eterno e poi si mise al mondo come figlio di Davide e figlio di Abramo."? Sarebbe stato facile per lui iniziare il suo racconto evangelico in questo modo e avrebbe eliminato qualsiasi confusione.

---

Mt 3:16-17

¹⁶ E Yahshua, quando fu battezzato, salì fuori dall'acqua: ed ecco, gli si aprirono i cieli, ed egli vide lo Spirito di Dio scendere come una colomba, e venire su di lui: ¹⁷ Ed ecco una voce dal cielo che disse: Questo è il Figlio mio prediletto, nel quale mi sono compiaciuto.

Paralleli di Marco e Luca 1:10,11 3:21,22

Marco 1:10,11 - ¹⁰ E subito, uscendo dall'acqua, vide aprirsi i cieli e lo Spirito discendere come una colomba su di lui: ¹¹ E venne una voce dal cielo, dicendo: "Tu sei il Figlio mio prediletto , nel quale mi sono compiaciuto".

Luca 3:21,22 - ²¹ Ora, quando tutto il popolo fu battezzato, avvenne, che anche Yahshua venne per essere battezzato, e pregando, il cielo si aprì, ²² E lo Spirito Santo discese in forma corporea come una colomba su di lui, e vi fu una voce dal cielo che disse: "Tu sei il Figlio mio prediletto, in te mi sono compiaciuto".

Quando Yahshua fu battezzato lo Spirito scese su di lui e il Padre parlò dal cielo.  Poiché Yahshua era sulla terra e il Padre era in cielo, vengono chiaramente descritti come entità distinte.  È necessario cominciare a prendere atto di questi sottili - o non così sottili - frammenti di prove che dimostrano la distinzione tra YHVH (Dio) e Yahshua.  Mentre cerchiamo di dimostrare che Yahshua non è YHVH è importante includere nella nostra prova ogni occorrenza del genere.  Io spesso appaio rindondante, in quanto rilevo ciascuno di questi distinti passaggi, ma lo faccio conoscendo che sono solitamente persi per il lettore occasionale della Scrittura.  Ho perso me stesso per 30 anni fino a quando ho cominciato a pregare ardentemente HaShem (Dio) per la rimozione di tutti i pregiudizi e ho intrapreso la più completa e sincera serie di studi della mia vita.

Si potrebbe legittimamente presentare la tesi secondo cui lo Spirito Santo è stato messo su Yahshua al suo battesimo, ungendolo così per la sua missione.  Tuttavia, la chiesa, nonostante la semplice lettura del resoconto del Vangelo del battesimo di Yahshua e del Salmo messianico, ha storicamente considerato tale credenza eretica.  Naturalmente ciò che la Chiesa considera eretico è di minore importanza per me di quello che le Scritture effettivamente dicono, e tale dovrebbe essere l'atteggiamento di ogni sincero ricercatore della verità.

È un pò difficile capire perché YHVH avrebbe voluto fare questa manifestazione dello Spirito che discende visivamente su Yahshua a meno che non vogliamo credere che lo Spirito lascia Yahshua appena prima del suo battesimo, per poi tornare ai soli fini teatrali.  Tuttavia, il tempo preciso dello Spirito Santo che dimora in Yahshua è meno importante del compimento del suo essere il Messia della profezia dal fatto che lo Spirito Santo è stato messo su di lui dal Padre.  L'unico modo per dimostrare che Yahshua è il Messia è dalle profezie messianiche che si trovano nel Tanakh.  Se lo Spirito non fosse posto su di lui in un ambiente pubblico, in modo da poter essere testimoniato, egli non avrebbe potuto dire di aver soddisfatto le profezie messianiche, quindi, non avrebbe questo racconto verificato le profezie di Isaia 11:2, 42:1 non essendovi stati testimoni per essere soddisfatte.  È a questo che si riferisce Yahshua forse quando dice nel versetto 15: "lascia in questo momento. Perché in questo modo si conviene che noi adempiamo ogni giustizia"

Versetti del Tanakh relative a Matteo 3:16-17:

Isa. 11:02 - ² E lo spirito di YHVH riposerà su di lui, lo spirito di sapienza e di intelletto, spirito di consiglio e di fortezza, spirito di conoscenza e del timore di YHVH;

Si prega di notare dal versetto sopra che "lo Spirito del Signore (YHVH) si poserà su di lui ...." Ciò implica che lo Spirito non era una caratteristica intrinseca di Yahshua prima del momento in qui esso si posa su di lui.  Ancora una volta vediamo in questo una distinzione.  In questo caso la distinzione è nello Spirito, che doveva riposare sull'uomo Yahshua.  Altre versioni usano il termine "scendere" su di lui.  Il fatto da notare è la necessità di questo Spirito separato e distinto di "scendere" su Yahshua. Il buon senso e la ragione donata da Dio implica chiaramente una distinzione, e la capacità di ragionare ci è stata data per usarla.

Isa. 42:1 - ¹ Ecco il mio servo che io sostengo, il mio eletto in cui mi compiaccio, ho posto il mio spirito su di lui. Egli porterà la giustizia alle genti.

Questo passaggio si compie nella dichiarazione di YHVH, "... nel quale mi sono compiaciuto", al battesimo di Yahshua.  La parola ebraica usata in Isaia per "compiaccio" è ratsah (raw-tzaw Strong #7521) e significa letteralmente "essere soddisfatti".  La parola greca usata in Matteo 3:17 per "compiaciuto" è eudokeo (yoo-Dok-eh'-o Strong #2106), e significa esattamente la stessa cosa - "essere soddisfatti"! Non si può essere più vicino di così!  La parola ebraica in Isaia 42:1 e la parola greca in Matt. 3:17 significano la stessa cosa.

La realizzazione di Isaia 42:1 al battesimo di Yahshua non poteva essere più precisa!

1. In Isaia YHVH posa il suo Spirito su di lui.  In Matteo 03:16 lo Spirito di YHVH discende su Yahshua.  Un adempimento perfetto.
2. In Isaia YHVH dichiara in che modo Egli si compiace del suo servo.  In Matteo 3:17 la voce di YHVH dal cielo letteralmente dice che è compiaciuto di Yahshua.  Un altro adempimento perfetto.

Si deve notare che il Messia è chiamato il servo di YHVH. Inoltre, come appena discusso, YHVH mette il suo Spirito su di lui (Yahshua).  Ancora una volta vi è una distinzione mostrata tra YHVH e Yahshua.  È anche ovvio che colui che mette e colui sul quale è messo non può essere la stessa entità.  Tali osservazioni di buon senso sono spesso passate attraverso una predicazione "truccata" tanto che la chiesa zelantemente insegna ciò che la Scrittura non dice chiaramente.  Il punto qui è che per avere qualcosa da mettere su di lui ci deve essere una entità separata che fa l'atto di "mettere", quindi, questo passaggio e il precedente rende cristallino il fatto che Yahshua (il ricevente) e YHVH(colui che mette) non sono la stessa cosa.

I pronomi mostrano la distinzione (ad esempio il mio servo ...Io sostengo ...Ho messo ... su di lui: egli ...).  Mostrano anche la gioia che YHVH ha nel suo servo.  YHVH ha gioito in colui su cui aveva posto il suo Spirito - un punto che rafforza ancora di più la distinzione.

(Isa 42:21 - ²¹ Il SIGNORE (YHVH) si è compiaciuto per amore della sua giustizia ', egli magnificherà la legge, e la renderà onorevole.

Ancora una volta, comprendendo la necessità di ripetermi desidero che notiate il fatto che chi ha il piacere e quello che piace a lui non può essere lo stesso. Così, la distinzione è mostrata tra il compiaciuto (YHVH) e quello nel quale è Egli si compiace (Yahshua).  Inoltre, il SIGNORE (YHVH) è compiaciuto a causa dell'amore per la sua (di Yahshua) giustizia.  Distinzione, differenza, differenza ......... sempre prendere nota della distinzione.

Una nota a margine di importanza critica è il fatto che questo passaggio indica che il Messia doveva magnificare la Torah (Legge) e renderla onorevole! La parola ebraica tradotta con "magnificare" è Gadal (gaw-dal') e significa fare grande, causa di crescita, essere ingrandita, e la parola ebraica tradotta con "onorevole" è adar (aw-dar') e significa per rendere gloriosa, per rendere maestosa.  Dato che era profetizzato che il Messia doveva fare questo, come è possibile credere che il Messia Yahshua avesse "reso grande e magnificata" la Torah abolendola?  O come può essere concepito nella mente di qualcuno che questo Messia avrebbe "reso gloriosa e maestosa" la Torah dichiarandola finita?

Secondo l'Is. 42:21, ogni Messia che "avesse eliminato" la Torah (Legge) è un falso Messia dal momento che non poteva soddisfare questa chiara profezia.  Se si considera essere abolita la Torah eterna di YHVH non si è un seguace del vero Messia che ha abbracciato la Torah, si è invece un seguace del movimento anti-Messia (anticristo).  È questo il punto che provoca giustamente molti ebrei informati a rifiutare il "Cristo" predicato nelle chiese.  A differenza della maggioranza dei cristiani, sono acutamente consapevoli del rapporto del vero Messia con la Torah e realizzare la predicazione della abolizione della Legge (Torah) è palesemente anti-scritturale.

Il cristianesimo predica letteralmente un messaggio anti-Messia quando insegna che Yahshua ha causato la fine della Torah!  Tale falso insegnamento è, forse, il modo principale di Satan con cui egli cerca continuamente di impedire a Israele di riconoscere il Messia.  Yahshua ei suoi fratelli nella carne sono letteralmente tenuti separati dalle false dottrine diffuse dal cristianesimo!  Un ebreo non potrà mai accettare un Messia (e giustamente anche) che

1. Viene promosso come "Dio nella carne", e
2. Di cui è detto che abbia abolito la Torah eterna di YHVH.

Qualsiasi insegnamento che è contro la Torah, è anche contro il Messia Yahshua, il Messia delle Scritture profetizzato che promuove e mantiene la Torah, e sono quindi insegnamenti dell'anti-Messia (anticristo)!  Coloro che insegnano che il Messia porrà fine alla Torah sono inconsapevoli promotori dello spirito dell'anticristo (usurpatore del Messia) che Satan sta usando per ingannare il mondo.  Se veramente credi che la Torah è stata abolita, ti prego di leggere tutta la Bibbia e nota anche la forte presa di posizione pro-Torah di Yahshua nel Nuovo Testamento.  Il tuo destino eterno dipende dalla tua ricerca della verità.  È vostra e solo vostra responsabilità di verificare la verità, come hanno fatto i Bereani in Atti 17.

Isa. 61:1 - ¹ Lo Spirito del Signore Dio è su di me, perché il Signore mi ha unto ...

Ok, ci risiamo.  A questo punto dovreste vedere la netta distinzione tra YHVH e Yahshua.  Il senso comune, la necessaria conclusione ci suggerisce che colui che sta ungendo e colui che è unto sono entità separate e distinte, così come lo Spirito (entità separata) che "è su di me" (Messia).  Infatti questo Spirito che era su di lui indica che le sue origini erano al di fuori di quello su cui era così come lo Spirito sceso sulla dimora dei seguaci di Yahshua denota che l'origine dello Spirito non è all'interno dello stesso credente.

Salmi 2:7,8 - ⁷ Io dichiaro il decreto: il Signore mi ha detto, Tu sei il mio Figlio, oggi ti ho generato.  ⁸ Chiedi a me, e io ti darò le nazioni per tua eredità, e le estremità della terra per tuo possesso.

Questo Salmo profetizza il parlare di YHVH al Messia (Yahshua).  Quando due sono in conversazione la regola è che generalmente chi parla e chi ascolta sono separati e distinti. Tale è il caso qui.  YHVH disse: "Tu sei mio figlio ..." che mostra questa distinzione senza mezzi termini.  Se dico a mio figlio "tu sei mio figlio" io non sto certo parlando con me stesso!  Sto parlando a mio figlio.  Un uomo e suo figlio non sono la stessa entità, nonostante le menti intossicate dei leaders dalla mistica cristiana costantiniana/ messianica/ Nazarena che involontariamente promuove i misteri pagani.  Io non ho alcun figlio, ma perdonate il mio pio desiderio.  Vi Prego di consentire ad un uomo di sognare, ma se l'avessi avuto, avrei proclamato con gioia agli altri "è mio figlio (o figlia)" e non starei parlando con me stesso!

La profezia del Salmo 2:7 chiaramente si riferisce all'essere "generato" di Yahshua.  Alcuni diranno che questo è avvenuto alla sua nascita.  Alcuni dicono che accadde al suo battesimo. Paolo, invece, dice in Atti 13:33 che il Messia è stato ufficialmente e pienamente "generato" con la sua risurrezione. Io osservo in un articolo sul Figlio di Dio che ritengo che Yahshua sia passato attraverso un processo per diventare PIENAMENTE "Figlio di Dio" e credo che il processo è stato completato al momento della sua risurrezione. Indipendentemente da quale teoria si supporti (personalmente io credo a Paolo), i seguenti punti sono comunque validi.  YHVH ha dichiarato: "oggi ti ho generato". A meno che YHVH stia mentendo, è evidente che la "generazione" non si è verificata fino a quel momento, e io non considero YHVH essere un Elohim di bugie.  Questa caratteristica risiede in Satana - il padre della menzogna; quindi, se qualcuno implica una letterale natura eterna per il Messia egli è in contrasto direttamente con questa profezia e altre.

Chiedo a quelli di voi che stanno pensando che il Nuovo Testamento dimostra la natura eterna di Yahshua di continuare la lettura.  Questo equivoco verrà corretto in profondità procedendo, ed è spiegato anche in alcuni degli articoli e collegamenti.
Il fatto che il Messia è stato generato (nato - per mancanza di un termine migliore) implica anche che deve nascere.  Si tratta di una regola comune che quello che dà la nascita e quello che nasce sono separati e distinti. Non conosco di una qualsiasi situazione registrata in cui una donna ha dato alla luce se stessa, eppure, i leaders cristiani costantiniani/ messianici/ Nazareni vorrebbero farci credere vera una simile impossibilità qui.  Oh sì, si potrebbe tentare di sostenere che YHVH ha dato alla luce se stesso ad un certo punto della storia infinita dal momento che Egli è l'Infinito Elohim (Dio), ma le Scritture insegnano chiaramente YHVH non ha origine o momento di nascita.  YHVH è infinito, senza tempo, ed eterno.  Non importa quanto lontano si possa immaginare - un trilione di anni o qualsiasi altra cosa - quel momento è ancora un piccolo arco di tempo in confronto all'infinito.  Infinito significa senza tempo e nessuna quantità immaginata o di 1 seguito da zeri può cambiare questo. Inoltre, YHVH ha dichiarato: "oggi ho generato (fatto nascere) te ..." in tal modo, l'orario della generazione del Messia è stato fissato.  Dal momento che il tempo della sua generazione è fissato e YHVH è infinito, non essendo mai stato "generato", Yahshua non può essere YHVH! Colui che è generato in base alla chiara lettura di questo Salmo messianico, non è eterno poiché è stato generato in quel giorno!

Infine, si noti come YHVH ha detto: "Chiedi a me, e io ti darò... per tua eredità ... per il tuo possesso. " Si riferiva a Yahshua il Messia.  Nota i pronomi, ancora una volta.  Le regole della grammatica - che si tratti di ebraico o traduzioni in inglese - dettano che i me / Io e il te / le tue / i tuoi sono entità separate e distinte.  Quindi, vi è una netta distinzione tra l'UNO Elohim e l'Unto - Yahshua il Messia.
Il libro dei Salmi, in particolare, se letto nella sua interezza, presenta chiaramente più volte il Messia come un servo obbediente, osservante della Torah di HaShem (Dio) - ma non come HaShem.

---

Mt 4:1-10
¹ Allora Yahshua fu condotto dallo Spirito nel deserto per esser tentato dal diavolo. ² E dopo aver digiunato quaranta giorni e quaranta notti, ebbe fame. ³ E il tentatore, venne a lui, e disse: Se tu sei il Figlio di Dio, dì che questi sassi diventino pane. ⁴ Ma egli rispose:Sta scritto: l'uomo non vive di solo pane, ma di ogni parola che esce dalla bocca di Dio. ⁵Allora il diavolo lo condusse fino alla città santa, e lo pose su un pinnacolo del tempio ⁶ e gli disse: Se tu sei il Figlio di Dio, gettati giù, poiché sta scritto: Egli darà ordine ai suoi angeli intorno a te e nelle loro mani essi ti sorreggeranno in alto, perché tu non debba in qualsiasi momento urtare il tuo piede contro una pietra. ⁷ Yahshua gli disse: Sta scritto anche: Non tentare il Signore Dio tuo. ⁸ Di nuovo il diavolo lo condusse con sé sopra un monte altissimo, e gli mostrò tutti i regni del mondo, e la loro gloria; ⁹ E gli disse: Tutte le cose io ti darò, se tu prostrandoti mi adori. ¹⁰ Allora disse Yahshua a lui, Vattene, Satan: poiché sta scritto, Adorarai il Signore Dio tuo e a Lui solo renderai il culto.


Paralleli Marco 1:12-13 e Luca 4:1-12

Marco 1,12-13 - ¹² E subito lo Spirito lo sospinse nel deserto. ¹³ Ed stette lì nel deserto quaranta giorni, tentato da Satana, ed stava con le fiere e gli angeli lo servivano.

Luca 4:1-12 - ¹ E Yahshua pieno di Spirito Santo ritornò dal Giordano e fu condotto dallo Spirito nel deserto, ² e fù per 40 giorni tentato dal diavolo. E in quei giorni egli non mangiò nulla: ma quando furono compiuti, ebbe fame. ³ E il diavolo gli disse: Se tu sei il Figlio di Dio, dì a questa pietra che divenga pane. ⁴ E Yahshua gli rispose, dicendo: È scritto che l'uomo non vive di solo pane, ma di ogni parola di Dio.⁵ E il diavolo, portandolo sopra un monte alto, gli mostrò in un momento di tempo tutti i regni del mondo. ⁶ E il diavolo gli disse: Tutto questo potere Io ti darò, e la loro gloria: perché è stato consegnato a me, e io lo do a chi voglio. ⁷ Se dunque tu mi adori, tutto sarà tuo.  ⁸ E Yahshua rispose e gli disse: Vattene dietro di me, Satan, poiché sta scritto, Adorarai il Signore Dio tuo e a Lui solo renderai il culto. ⁹ E lo condusse poi a Gerusalemme, lo pose sul pinnacolo del tempio e gli disse: Se tu sei Figlio di Dio, gettati giù, da qui: ¹⁰ poiché sta scritto: Egli darà ordine ai suoi angeli sopra te, per mantenerti: ¹¹ E con le loro mani essi ti sorreggeranno, perché tu in qualsiasi momento non possa urtare il tuo piede contro una pietra. ¹² E rispondendo Yahshua gli disse: È detto: Non tentare il Signore Dio tuo.

È riportato qui sopra il racconto della tentazione di Yahshua.

Il punto che non può essere mai affermato con abbastanza forza è che il Signore Dio (Yahweh Elohim) non può essere tentato.

Giacomo 1:13

¹³ Nessun uomo quando è tentato può dire: sono tentato da Dio: perché Dio non può essere tentato dal male, nè Egli stesso tenta alcuno.

Matteo documenta Yahshua che cita un passo dalla Torah (Deuteronomio 6:16) quando lui risponde con "Non tentare il Signore tuo Dio".  La traduzione NASB più propriamente rende questo versetto come "Non tentare il Signore tuo Dio alla prova."  Perché uno non possa dire che questo suggerisce che Dio può essere tentato mi sforzerò di spiegare le differenze tra la tentazione del Messia e "tentare" Dio.
La tentazione del Messia era del tipo che Giacomo descrive.

Giacomo 1:14,15

¹⁴ Ma ogni uomo è tentato quando è trascinato via della propria concupiscenza che lo attrae e lo seduce. ¹⁵ Poi quando la concupiscenza ha concepito, partorisce il peccato: e il peccato, quando è compiuto, produce la morte.

Così, questa forma di tentazione può essere descritta come essere attratti al peccato.  È evidente dalle letture di Matteo e Luca che questa era esattamente la natura della tentazione di Satan del Messia.
Il "tentare" Dio, tuttavia, ha un significato completamente diverso.  Non comporta allettamento al peccato dal momento che Dio non può peccare.  La New American Standard Version (NASB) più correttamente lo traduce come mettere alla prova Dio con il nostro peccato, e quindi rischiare la Sua ira.  Abbiamo visto che tutti i bambini "mettono alla prova" i loro genitori, cercando di trovare e magari ampliare i confini del comportamento ammissibile oltre il quale si impone una disciplina.  Bene, questo è esattamente ciò che significa "mettere alla prova" YHWH (Dio).  Ci è comandato, come Suoi figli, di non mettere alla prova i limiti della sua grazia (favore), perché ci SONO DEI LIMITI.  Questa forma di "mettere alla prova" è ciò di cui Dio si occupa ogni giorno quando Egli vede e sente ogni nostro pensiero e azione.  Anzi, Dio ci prova continuamente, e noi continuiamo ad esistere solo perché "sussiste in eterno la sua misericordia".
Il cristianesimo tradizionale, insegnando che Yahshua è "Dio nella carne", non solo insegna che Dio è stato "attratto dalla sua concupiscenza" per essere tentato (allettato) al peccato, ma che Egli è stato tentato dal male!  I leader del cristianesimo tradizionale e del messianismo contraffatto sottintendono che Dio fu tentato dal momento che insegnano che Yahshua il Messia è Dio!  Così, i pastori cristiani e i rabbini messianici contraffatti direttamente contraddicono quello che dice Giacomo!  Che quello che i leaders cristiani tradizionali e i falsi messianici dicono si sia verificato sia ciò che Giacomo dice, è impossibile.  Vediamo cosa il versetto di Giacomo 1:13 dice ancora.

"...Perché Dio non può essere tentato dal male ... "

Così, il grande ingannatore attraverso la tradizione cristiana, che è anche la base del messianismo contraffatto, promuove palesemente che Dio può essere:

1. Tentato al peccato attraverso la seduzione e la concupiscenza, e
2. Tentato dal male

Quindi, attraverso l'insegnamento che Yahshua è "Dio nella carne", molti leader cristiani e messianici (così come la maggior parte dei cristiani e messianici) contraddicono Giacomo in ciascuno dei 2 punti circa l'immunità di Dio dalla tentazione!Amico, si tratta di una semplice lettura della Scrittura e di buon senso!  Il fatto che Yahshua è stato tentato anche se Dio non può essere tentato dovrebbe smentire qualsiasi ipotesi che Yahshua è Dio stesso.  Cosa c'è di così difficile da comprendere dal fatto MOLTO chiaro imparato da questo singolo problema?  Quelli che credono ancora che Yahshua è Dio dopo aver esaminato la questione, semplicemente rifiutano di piegarsi ai fatti o di adorare il VERO Dio e il Suo separato umano Messia.  Invece, hanno volontariamente scelto di adorare la tradizione e il falso dio e l'anticristo promosso da essa!
Lo scrittore di Ebrei ci presenta un'ulteriore prova inconfutabile che Yahshua non è Dio quando ci dice che Yahshua fu tentato in tutti i modi come noi.

Ebrei 2:18

¹⁸ Poiché egli stesso ha sofferto la tentazione, è in grado di soccorrere coloro che sono tentati.

E

Ebrei 4:15

¹⁵ Perché non abbiamo un sommo sacerdote che non possa compatire con noi nelle nostre infermità, ma è stato tentato in ogni cosa come noi, però senza peccare.

Il fatto che il Messia non è stato solo tentato, ma è stato tentato in tutti i punti (in ogni modo, tutti i modi, tutti i tipi) crea un problema immediato e grave per coloro che pretendono che Yahshua è Dio stesso.

Qualcuno dovrebbe, all'interno dello schieramento di coloro che sostengono che Yahshua è Dio, spiegare come un Elohim (Dio) che non può essere tentato dal male era spesso tentato dal male?

Le Sacre Scritture ripetutamente descrivono l'assoluto, la perfezione incomprensibile del Padre Eterno e che Egli è totalmente al riparo dalla tentazione - caratteristiche di Dio che quelli che credono Yahshua essere Dio, implicitamente negano.  Tutti quelli che negano la perfezione assoluta, la giustizia e la santità del Dio vivente possono essere al di fuori della speranza.  Purtroppo, il cristianesimo tradizionale sembra negarlo, sostenendo che Yahshua - che a loro parere è Dio - non è immune dall'essere tentato altrettanto spesso come noi (in tutti i modi).  Il falso insegnamento che Yahshua è Dio, non solo eleva l'uomo a essere Dio, ma anche degrada in modo blasfemo Dio ad essere un uomo!  Eppure la maggior parte dei cristiani e Messianici sembrano incapaci di riconoscere la grave bestemmia che questo concetto comporta!
Vi prego di scusare la mia determinazione, su questo punto, ma devo essere profondamente martellante nella mente del lettore.  Mi dispiace sinceramente se i miei commenti appaiono offensivi, tuttavia, anche le Scritture insegnano chiaramente che la verità spesso è una offesa.  L'offesa è inevitabile quando la verità viene proclamata in questo mondo malvagio.  Inoltre, io sono dell'opinione che alcune delle offese fatte a Dio da molti leaders cristiani e messianici siano ben più gravi.  Data la scelta tra offendere il Dio VERO o offendere il mio prossimo, sceglierò di offendere il mio prossimo ogni volta.  Quindi, prego la vostra indulgenza quando procedo con la mia difesa di Dio e di Suo Figlio e Messia.  Io risponderò come ha fatto Pietro in Atti a coloro che si lamentavano:

Atti 4:19,20

¹⁹ ...Se sia giusto agli occhi di Dio, dare ascolto a voi più che a Dio, giudicatelo voi. ²⁰Poiché noi non possiamo tacere le cose che abbiamo visto e udito.

Quindi qui abbiamo un inamovibile barriera sul percorso di coloro che vogliono credere o insegnare che Yahshua è "Dio nella carne".  Il solo fatto che Yahshua è stato tentato in tutti i punti diventa un "bomba per il giorno del giudizio" nel campo di tutti i Trinitari e / o sostenitori della tradizionale "cristologia", che Yahshua è Dio.  Non si può far altro che ricorrere al pulsante di espulsione teologico del "mistero" o al "misticismo della Kaballa" per la difesa.  Ogni lettore della Scrittura che è sincero nel suo /sua tentativo di studiare questa questione senza pregiudizi non ha bisogno che vada oltre la questione della tentazione per dimostrare che Yahshua è sicuramente, chiaramente, senza ambiguità, senza dubbio, non Dio!  Se la tradizione, la famiglia, la pressione dei vicini, il fervore confessionale, il rispetto per il vostro leader spirituale, o qualunque tattica del diavolo lanciata a coloro che cercano la verità vi ha ancora in suo potere, permettetemi di cercare di mostrare ciò che richiede la vostra seria riflessione.

Se A non è uguale a C, e B è uguale a C, allora A non è uguale a B!

Ora, dato che la Scrittura insegna chiaramente

• E 'impossibile per Dio (A) essere tentato (C) - A NON è uguale a C

• Eppure Yahshua (B) è stato tentato (C) - B È uguale a C

• Yahshua (A) non è Dio (B) - A NON è uguale a B

Ricordando la frase: "Quale parte di NO non hai capito"?  Io grido: "quale parte del tentato non hai capito?"  Ok, ancora una volta ...

• DIO --- NON PUÒ ESSERE TENTATO AFFATTO, MAI, IMPOSSIBILE

• YAHSHUA --- FU TENTATO - DAL DIAVOLO - QUI E MOLTE ALTRE VOLTE NON DOCUMENTATE

• QUINDI --- YAHSHUA NON È DIO!

Se si è infastiditi dalla mia determinazione, forse si dovrebbe realmente mettere da parte ogni nozione di parte si possa avere, e sinceramente riflettere la semplicità di questo problema!  La vostra possibile irritazione può essere un segno della natura stravagante della pretesa che Yahshua è Dio stesso.  Getta via il ridicolo e inspiegabile "mistero" e accetta invece la MOLTO spiegabile, non misteriosa verità.  Noi che vedono questa elementare verità non abbiamo mai a che fare con l'imbarazzo di dover premere i "pulsanti di espulsione" del distorto misticismo cabalistico o ricorrere al "è un mistero" per difendere le nostre convinzioni.
Non cessa mai di stupirmi come la gente accetti concetti, che non provengono dalla Scrittura o devono essere accuratamente "derivati" dalla distorsione dei presunti "indizi" scritturali, poiché altrimenti sarebbero ridicoli dovunque eccetto che nel tradizionale cristianesimo, anche quando altri concetti sono molto più realistici e scritturali.  Molto peggio è come gli altri in realtà insegnano queste dottrine dello spirito di errore Anti-Messia . Sembra che più "misterioso" e stravagante è un concetto, più la gente è disposta ad accoglierlo. Prova di ciò è l'ultima mania di usare il misticismo della Kabbalah come "prova" della divinità di Yahshua.  Il misticismo cabalistico è ancora più bizzarro del "mistero" della Trinità del cristianesimo tradizionale e dimostra che la profondità della disperazione deve ancora essere raggiunto da coloro che rifiutano di rilasciare la loro presa sul falso insegnamento che il Messia è Dio (Elohim).  Leggete il mio articolo sulla Kabbalah se volete maggiori informazioni su questo più recente "farmaco" che altera la mente tra i credenti messianici.