venerdì 25 novembre 2011

L'Esplosione dello "Spirito guida"



© Copyright 2001, TorahofMessiah.com

Prima di iniziare questo articolo lasciatemi precisare che io fermamente accetto e promuovo il fatto che il Creatore Eterno e Amorevole GUIDA dolcemente coloro che lo cercano. Si può essere lontani dal comprendere la verità, ma fino a quando lui o lei ha fame e sete di essa, Dio li guiderà nella loro ricerca. Dio si avvicina a quelli che sinceramente e continuamente si sforzano di avvicinarsi a lui. Io personalmente credo che ci sono esempi leggittimi di contatti acustici, visivi, e forse anche fisici con lo Spirito Santo comandato da esseri divini e non voglio che nessuno pensi che scarto tutte le manifestazioni come illegittime. Credo che tutti i doni spirituali sono oggi disponibili, il che mi pone in realtà un pò in una cornice "carismatica" di riferimento. Questo articolo non è specificamente rivolto a tali forme di guida spirituale, anche se credo che possono spesso essere erroneamente interpretate come ispirate da YHVH. L'argomento di questa discussione è generalmente limitata a coloro che sostengono "Spiritualmente rivelata" la conoscenza e che permettono ai loro pregiudizi personali di dettare comprensioni successive. Uno non deve essere un brillante studioso della Bibbia per ottenere la guida dello Spirito Santo. In realtà, io personalmente credo che un curriculum pieno di studi seminaristici può diminuire la probabilità che lo Spirito Santo guidi qualcuno alla verità. Dio ha sempre scelto gli umili e miti del mondo come suoi emissari personali, e non vedo molte prove che Dio è cambiato.
Credo anche fermamente che la Scrittura presenta un parallelismo fisico / spirituale. Le Sacre Scritture sono piene di impliciti insegnamenti spirituali. Ritengo inoltre che lo Spirito Santo ci assiste nel trovare la verità. Mentre leggete quanto segue, ricordate che NON sto riducendo l'intento spirituale della Scrittura. Dove io traccio la mia linea è quando qualcuno presenta costantemente la proprio personale "spiritualmente rivelata" opinione come se arrivasse direttamente dalla bocca di Dio.
Voglio anche precisare che quando dico "Scritture" in questo articolo mi riferisco SOLO alla Tanakh, che più irriverentemente viene chiamato il "Vecchio" Testamento, e gli scritti apostolici, a cui la maggior parte si riferisce come "Nuovo" Testamento. Non accetto e non accetterò altro come "Scrittura". Quelli che credono che le Scritture come appena definite non forniscono informazioni sufficienti per trovare la verità o semplicemente non hanno mai letto le Scritture (che di solito è il caso) e / o non le hanno studiate con devozione sufficiente per trovare la verità che è chiaramente presente.
Ci sono gruppi che aggiungono le loro "scritture" alle Vere Scritture. Io non li giudico o addirittura non mi oppongo a loro, finché le loro "scritture" non siano in conflitto con le Sacre Scritture e nella misura in cui non distorcono le vere Scritture Sante per soddisfare le loro extra-bibliche "scritture", che ritengono egualmente vincolanti come la Sacra Scrittura o più vincolanti. Ci sono una serie di scritti eccellenti disponibili che aiutano a spiegare alcuni aspetti delle Sacre Scritture, tuttavia, tali scritti non possono mai raggiungere uno status più elevato di commento e sono sempre subordinate alle Scritture vere. Alcuni possono essere commenti ispirati, ma in nessun caso dovrebbero essere considerati "Sacre Scritture". Inoltre, questi testi aggiuntivi non sono necessari per comprendere la vera fede dei seguaci ebrei di Yeshua il Messia (Gesù il Cristo), e sono convinto che quelli che credono diversamente stanno camminando sul ghiaccio sottile in pericolo di sprofondare nelle fredde, buie acque degli astutamente ideati e seducenti inganni demoniaci.
Anche se lo negano, in genere tutte le organizzazioni che aggiungono le loro "scritture" alle Scritture vere in realtà elevano le loro "scritture" al di sopra dei veri Scritti Santi. Hanno messo le vere Scritture al di sotto delle loro extra-bibliche "Scritture", favorendo in tal modo l'idea che le Scritture vere sono inferiori ai loro preferiti "testi sacri". Ho visto questo nella chiesa Avventista del Settimo Giorno in merito agli scritti di Ellen G. White e all'interno della comunità mormone per quanto riguarda le loro ulteriori "sacre scritture". Questo errore pericoloso e flagrante di aggiungere ai tradizionali Scritti Santi è espressamente vietato all'interno di quelle vere Sacre Scritture. Nonostante questo, molti in tutto il mondo spudoratamente aggiungono qualunque cosa lo "spirito" o il "profeta" li porta a comprendere come "Sacra Scrittura".
Leggi il mio articolo su "ciò che è vera Sacra Scrittura" per scoprire la mia opinione personale su questo tema e perché ho di fatto considerato la Tanakh essere l'unica pura "Sacra Scrittura" e il Nuovo Testamento essere quello che tutti gli autori del Nuovo Testamento hanno considerato sia, cioè ispirato commento il quale è soggetto alle verità ultime della Tanakh. Se non siete d'accordo con questo allora il vostro disaccordo è con gli scrittori del Nuovo Testamento, non con me. Io semplicemente faccio come essi dicono, non come dicono ignoranti antiebraici pastori. Ho dimostrato questo nell'articolo a cui ho fatto riferimento.
In questo articolo vorrei discutere una constatazione inquietante personale che ho avuto da quando ha iniziato questo sito web. Anche se sono stato consapevole del problema per molti anni, esso ha assunto una nuova dimensione, una volta che ho cominciato a esprimere apertamente la mia opinione della Verità, un lavoro che include necessariamente la lettura degli insegnamenti di altri più di quanto avessi fatto prima.
Una domanda per coloro che accettano le Sacre Scritture, come ispirato da Dio vivente:
Qual è la fonte ultima della verità?
Per alcuni questa può essere una questione piuttosto semplicistica. Sicuramente chiunque abbia una conoscenza di base della Sacre Scritture sa che si tratta di quei veri Santi Scritti che sono la verità ultima. Ovviamente tutti si rendono conto che tutte le questioni di fede e di pratica devono essere giudicate sulla base di ciò le Scritture insegnano. Giusto?
Sbagliato. Ci sono un sacco di persone che non accettano le Sacre Scritture come la finale, definitiva, assoluta autorità. In realtà, ho scoperto che molti presunti "maestri" non considerano che la Santa Bibbia sia la massima autorità. Peggio ancora, alcuni palesemente lo affermano e condannano altri che pongono l'autorità assoluta nelle Scritture! In seguito mi limiterò a descrivere un classico esempio di questo.
Allora, che cosa considerano come fonte ultima? Risposta: Essi credono che lo "Spirito" che è stato presumibilmente la loro "guida" è più autorevole rispetto alla Parola scritta. Naturalmente, fanno del loro meglio per nascondere questo fatto dietro espressioni dell'"autorità delle Scritture" - superficiali, perché di solito rivelano nei loro scritti che la Scrittura non è in realtà quello che realmente considerano l'autorità assoluta. La verità della questione è, dal momento che non c'è modo di poter dimostrare che il proprio pregiudizio personale sia "Spirito rivelato" senza l'utilizzo della Scrittura, ciò che essi considerano di fatto la massima autorità è SE STESSI!
Quelli come me, che promuovono le Scritture come autorità ultima e intenzionalmente evitano di profanare potenzialmente l'Eterno mediante dichiarazioni frivole di diretta ispirazione divina, possono sempre provare o meno se la loro comprensione è data dallo Spirito, semplicemente confrontando ciò che noi crediamo con la Scrittura. Naturalmente, se gli individui "guidati dallo Spirito" lo facessero proverebbero, con il loro uso della Scrittura per verificare le proprie convinzioni, che si sbagliano a credere che lo "Spirito" è l'autorità suprema. Pertanto, la loro tattica standard è quello di rivendicare la guida scritturale per le dottrine che sostengono e che sono supportate dalla Scrittura, e la "guida dello Spirito Santo" per quelle dottrine che non lo sono. Essi insistono, tuttavia, che la loro conoscenza "rivelata dallo Spirito" è altrettanto vincolante come quella che si trova nella Scrittura.
Questi individui "guidati dallo Spirito" giudicano negativamente anche quelli che, come io stesso, sono troppo "intellettuali", perché io considero le Scritture essere l'autorità finale. Che ci crediate o no sono spesso condannato per aver tenuto un approccio troppo "intellettuale" o "logico" alla Scrittura. Così gli individui "guidati Spiritualmente" credono che quelli che pongono l'autorità assoluta nella Scrittura e nella ricerca della verità ultima con un intenso studio e osservando tali Scritture sono "privi dello Spirito." È molto strano per me come questi credenti auto-unti "pieni di Spirito" possano giudicare negativamente quelli di noi che perseguono una ricerca continua scritturale della verità. Come si può studiare troppo la Scrittura? Perché è un male cercare di afferrare intellettualmente (basandosi sullo studio) il senso comune della Sacre Scritture nel contesto ebraico in cui sono state scritte? Come può l'incremento della propria conoscenza della Scrittura e l'applicazione del buon senso che la conoscenza da per costituire una base di verità, essere giudicato come "mancanza dello Spirito?"
Credo fermamente legittima la guida dello Spirito Santo che si verifica, tuttavia, essa non contraddice la Scrittura o calunnia lo studio profondo e continuo della Scrittura. Se lo fa, NON è proveniente dal Ruach HaKodesh (Spirito Santo).
Quelli aggrappati alla loro comprensione "rivelata dallo spirito" sono di solito quelli che ne sono carenti. Mancano di una comprensione "intellettuale" (conoscenza dallo studio) di ciò che le Sacre Scritture insegnano e sono troppo orgogliosi per ammettere la loro ignoranza. Oppure essi scartano il buon senso e rifuggono dalle discussioni usando una comprensione "rivelata dallo spirito" non supportata, argomenti "misteriosi" o "Kabbalah". Per coprire la loro ignoranza o mancanza di buon senso sostengono di essere guidati dallo "Spirito" mentre proclamano le loro opinioni personali.
Ho anche osservato che questi individui "Spirito guidati" spesso resistono allo studio del contesto ebraico in cui fu scritta Tutta la Scrittura. Inoltre generalmente resistono alla studio della Torah (istruzioni Divina dato nella Genesi - Deuteronomio), come se studiare la Torah fosse di poco valore! Amico, una tale mentalità rasenta la bestemmia! Insinuando che studiare la Torah dal contesto ebraico in cui fu scritto non vale lo spreco del proprio tempo hanno letteralmente espresso che l'insegnamento (Torah = insegnamento o di istruzione) di Dio sia di poco valore! Queste persone sono ciò che la Scrittura chiama FOLLI!
Quando qualcuno afferma, "lo Spirito mi ha mostrato", "Dio mi ha parlato", "Io discerno per mezzo dello Spirito di Yahweh" o uno qualsiasi degli altri mezzi con cui viene trascinato lo "Spirito" nella discussione, perde subito il mio rispetto a meno che possa sostenere la sua opinione con la Parola scritta del Dio vivente. Immediatamente divento sospettoso del suo proprio insegnamento, quando lui / lei sostiene che le sue convinzioni sono verità "rivelate dallo Spirito". Molto spesso, ho scoperto subito aree delle loro "rivelazioni dello Spirito" che sono in contraddizione con la Scrittura. Naturalmente, dal momento che considerano le loro rivelazioni essere la fonte ultima della conoscenza, essi ignorano o torcono le Scritture che li contraddicono in maniera che la loro opinione personale prevalga.
Poche cose mi disgustano di più che il vedere profanato lo Spirito Santo o irriverentemente usato come un oggetto di scena teatrale da parte di coloro che desiderano che gli altri accettino la loro personale comprensione della Scrittura come se fossero portavoce divini. Purtroppo, questo presupposto irriverente è diventato una pratica standard, anche tra quelli che pretendono di credere alla Scrittura come autorità finale. Molti promuovono l'autorità della Scrittura solo fintanto che una corretta lettura contestuale della Scrittura non sia in conflitto con le loro credenze. Una volta che è in conflitto, essi giustificano i loro insegnamenti Scritturalmente infondati, sostenendo che sono stati "guidati dallo Spirito" a credere come essi fanno.
Ecco il problema.
Gli individui si formano una ferma convinzione, che è spesso una completa serie di opinioni che regolano la loro prospettiva su molte dottrine specifiche.
Tutto il loro studio è filtrato attraverso la loro mentalità già prevenuta, quindi, se la loro comprensione fondamentale è sbagliata, tutti gli insegnamenti successivi che scaturiscono dagli embrioni dei loro pregiudizi sono condannati all'errore. Il fondamentale dogma calvinista della "depravazione totale" ne è un perfetto esempio e viene discusso in questo articolo che parla di come il cristianesimo forza il Messia ad essere Dio.. Esso è anche illustrato in una presentazione che espone la demoniaca fondazione del calvinismo e, nello specifico, la dottrina "una volta salvato, salvato per sempre".
Una volta che questa mentalità distorta si solidifica, diventano inflessibili, estremamente auto-esaltati, e difensivi delle loro "spiritualmente conosciute" credenze.
Il loro parere inflessibile cresce fino all'estremo, di auto-esaltata testardaggine - un collo duro, arrogante resistenza a qualsiasi contraddizione con il loro "spirito che guida" la comprensione. Questa natura immutabile è rafforzata una volta che le loro opinioni sono predicate, pubblicate in forma scritta o attraverso il world-wide-web, o in qualche altro modo distribuite al pubblico. Come il loro patrimonio di credibilità cresce, così anche il loro atteggiamento di dura cervice e la probabilità che non potranno mai cambiare idea, indipendentemente da quanto il ragionevole senso comune delle Scritture venga usato per rivelare il loro errore.
Probabilmente sono sinceri quando "pregano" Dio per il discernimento, ma in verità non aprono le loro menti per consentire che il vero Spirito li guidi.
Il vero spirito non forza Se stesso su di te, nonostante il falso insegnamento della "grazia irresistibile" del calvinismo. Se si blocca la Sua influenza con pregiudizi personali e orgoglio, è implicitamente posta la vostra opinione o mente sopra la Sua. Lo Spirito Santo ti permetterà di adorare chiunque si desideri, quindi, se si vuole adorare se stessi Egli non ti fermerà. Il LIBERO ARBITRIO viene concesso nella scelta di chi si sceglie di seguire - voi stessi, o la verità immutabile dello Spirito Santo nelle Scritture.
Gli individui "Spirito guidati" possono a volte vivere davvero a contatto con un soprannaturale "spirito guida" che verifica presumibilmente le loro convinzioni. Questo potrebbe assumere la forma di visioni, sogni, voci, o manifestazioni anche fisiche. Queste cose ACCADONO, gente. Se ci si fa beffe di questo e si considera impossibile, si è GRANDEMENTE in errore! Uno dei motivi principali per cui Satana può inviare con successo seducenti spiriti di inganno è perché la gente prende troppo poco sul serio questo immenso e tragico problema. Satana comprende che l'uomo preferisce la strada facile della "verità" dello spirito guida invece che la strada vera-e-provata e la SOLA sicura, che è uno studio permanente della VERA Sacra Scrittura. Satana conosce le passioni dell'umanità per i contatti "spirituali", quindi, egli soddisfa volentieri questo desiderio, con i suoi messaggeri travestiti da "angeli di luce".
2 Corinzi 11:14-15 (NASB)
14 E non c'è da meravigliarsi, perché anche Satana si traveste da angelo di luce.
15 Perciò non c'è da stupirsi se anche i suoi servitori si travestono da servitori di giustizia; ...

Pochi capiscono o prendere in considerazione il talento impareggiabile nell'insidia, inganno e seduzione posseduto da Satana.
NOTA: come ho detto all'inizio di questo articolo, io personalmente credo che ci sono esempi legittimi di contatti acustici, visivi, e forse anche fisici con lo Spirito Santo comandato da esseri divini e non voglio che qualcuno pensi che scarto tutti i fatti come illegittimi. Credo che tutti i doni spirituali sono oggi disponibili, il che mi pone in realtà in una cornice "carismatica" di riferimento.Il problema è che quasi tutti quelli che ho conosciuto che dicono di aver avuto tali esperienze assumono sempre che la loro esperienza è, o era con autentici messaggeri divini. Raramente mi sono imbattuto in qualcuno che riconosciuto come "guidato dallo spirito" considera davvero che forse lo "spirito" che lo guidava era uno spirito di inganno. La loro esaltazione, l'estasi emotiva, e la sensazione di essere "speciali" attutisce e disarma i loro sensi spirituali. Lasciatemi ancora dire che credo fermamente legittima la guida dello Spirito Santo e la rivelazione è possibile, tuttavia, non contraddice mai le Scritture, e credo anche personalmente, non aggiunge mai "verità" non scritturali alla Scrittura.
E 'ancora peggio quando le persone ingenue seguono ciecamente gli altri che pretendono di avere esperienza di tali contatti spirituali. Dico "ingenue" perché le stesse identiche situazioni sono presenti nelle profondità occulte e fedi sataniche. Ma, naturalmente, le ingenue persone "guidate dallo spirito" o i seguaci di altri che hanno contatti con gli spiriti ultraterreni accusano sempre gli "altri ragazzi" di essere venuti sotto le influenze occulte e MAI considerano che forse ESSI STESSI sono quelli che sono gravemente e pericolosamente portati fuori strada.
PUNTO IMPORTANTE: Il VERO Spirito Santo conferma o aiuta la comprensione della Scrittura, ma credo che non aggiunga niente, perché non ce n'è bisogno. Egli può anche guidare qualcuno nel suo percorso quotidiano o servizio, che è un altro ministero dello Spirito del Creatore. La guida di ogni giorno, nella vita fisica, è diversa da quella che guida l'interpretazione della Scrittura. Credo che lo Spirito Santo faccia entrambe le cose, ma l'adempimento dell'una non inferisce l'altra.
Guida quotidiana nella vita quotidiana e di orientamento nello studio della Scrittura non sono necessariamente mutuamente inclusive.  Inoltre, non si può presumere che le loro azioni o interpretazioni della Scrittura sono il risultato di quella guida.
Lo Spirito Santo con delicatezza, GUIDA.  Non FORZA!  Tutti noi abbiamo la libertà di scegliere o no se seguire la Sua guida, che è MOLTO SPESSO realizzata ATTRAVERSO LA SACRA SCRITTURA!  A volte la guida dello Spirito Santo è difficile da determinare.  L'UNICO modo sicuro per determinare se ciò che percepiamo come guida viene dallo Spirito Santo è proprio attraverso lo studio contestuale della Scrittura.
In definitiva, bisogna rendersi conto che i dettagli di come lo Spirito di YHVH opera nella nostra vita sono impossibili per la mente umana da decifrare. Chiunque pretenda di comprendere appieno l'opera dello Spirito Santo del Creatore o è molto poco istruito o infinitamente arrogante e pieno di gloria di "sé".
La linea di fondo è che la profonda convinzione personale viene spesso erroneamente interpretata come "guida" o "discernimento" che viene dallo Spirito Santo.  In verità, la maggior parte di questi individui "spirito guidati" semplicemente alimentano il loro ego, essendo le loro passioni per i contatti spirituali soddisfatti da Satana, o credono quello che vogliono credere con affermazioni superficiali ispirate dallo "Spirito Santo".  Troppe persone preferiscono la strada facile dello "spirito guida" al posto dello studio dedicato come mezzo per la ricerca della "verità".  Satana ama queste persone, perché si rende conto che sono una "vendita facile" e generalmente non cercheranno di scoprire che lo "spirito guida" che ricevono da lui viola le Sacre Scritture dell'Unico e Solo Dio Vivente.
Quando vengono pressati per la prova, alcuni dei più onesti individui "spirito guidati" ammettono apertamente che le loro convinzioni non possono essere supportate dalla Scrittura, ma la loro mancanza di appoggio scritturale non li distoglie dal loro credo granitico o dall'insegnare ciò che vogliono.  Mi stupisce come, anche se ammettono una mancanza di sostegno scritturale spesso enfaticamente esprimono che le loro convinzioni non possono essere modificate e che sono certi che siano corrette perché gli sono state "spiritualmente rivelate"!  L'irriverenza mostrata per l'Eterno Dio e la sua Scrittura ispirata, per come gli individui "spirito guidati" proclamano "ispirazione spirituale" le loro opinioni personali è disgustosamente scioccante.  Questo è particolarmente vero dei leader che consapevolmente insegnano dottrine non scritturali come se provenissero direttamente dalla bocca di Dio, dal momento che le Scritture chiaramente avvertano che gli insegnanti sono più strettamente giudicati e tenuti ad uno standard più alto. Tuttavia, tali avvertimenti hanno poco effetto su di loro che continuano a promuovere insegnamenti che anche loro confessano spesso non hanno alcun appoggio scritturale.  Tale è purtroppo il tipico atteggiamento che l'individuo "spirito guidato" esibisce.

Come si fa a riconoscere quelli che utilizzano falsi "spiriti guida"?

giovedì 24 novembre 2011

La natura della pre-esistenza nel pensiero ebraico e il "Logos"


© Copyright 2001, TorahofMessiah.com

Desidero sottolineare due fatti fondamentali che sono essenziali per una corretta comprensione della Scrittura, soprattutto del Vangelo di Giovanni.  Infatti, essi sono essenziali per comprendere correttamente tutto il Nuovo Testamento!  Il fallimento quasi universale nel riconoscere questi due fatti può essere ricondotto al generale e intenzionale approccio anti-ebraico che i leader cristiani prendono nel loro studio del Nuovo Testamento e all'ignoranza delle cose ebraiche tra i cristiani sinceri.  È probabile che almeno uno di questi 2 fatti sia qualcosa di cui non ci si rese conto, tuttavia, sono convinto che molti dei leader del cristianesimo ne sono coscienti, ma li nascondono di proposito per i danni che potrebbero causare ai loro insegnamenti trinitari così come molti altri dogmi del cristianesimo ortodosso.  Questi 2 fatti sono presentati qui di seguito seguiti da una discussione di ciascuno.  Sto andando a toccare solo i margini dei soggetti.  Libri interi potrebbero essere scritti solo su questi 2 soggetti.  Una discussione di gran lunga più dettagliata si può trovare in numerose pubblicazioni tra le quali è il libro eccezionale,La dottrina della Trinità - cristianesimo ferita auto-inflitta, da Sir Anthony Poiana e Charles Caccia.  Ora i 2 fatti fondamentali.
  1. La comprensione ebraica della "preesistenza" non implica necessariamente una letterale, FISICA pre-esistenza.
  2. Il termine logos ha altre traduzioni che sono molto più logiche e comprensibili che comune mistica traduzione e MOLTO DI PARTE della "Parola".
LA PRE-ESISTENZA NEL PENSIERO EBRAICO
Vorrei poter trasmettere l'enorme importanza di questo argomento.  La necessità di comprendere la Scrittura dal contesto in cui è stato scritto è sottolineato da questo problema. Ti prego di prenderti una pausa e di considerare veramente quanto sia importante per noi studiarlo per capire cosa è stato scritto dal contesto di chi lo ha scritto.  Inoltre, ti prego di riconoscere il fatto inconfutabile che TUTTI gli autori erano ebrei che il pensavano, vivevano e scrivevano in un contesto interamente ebraico.  Andando avanti nel leggere tenere a mente questo è fondamentale per interpretare la Scrittura nel contesto giusto e questo compito è tanto rilevante per il problema della preesistenza come lo è per qualsiasi altra cosa.
L'argomento della pre-esistenza è particolarmente applicabile al vangelo di Giovanni, ma trova applicazione in tutto il Nuovo Testamento.  Non c'è esempio migliore del tragico errore che si è verificato con il concetto di "pre-esistenza" nel comunicare le scritture ebraiche al mondo occidentalizzato. La comprensione tipica degli scritti di Giovanni è il risultato di un fallimento (io credo premeditato travisamento) nel descrivere correttamente il concetto ebraico di questo cruciale problema.  Il concetto comune cristianizzato della pre-esistenza del Messia, in particolare, è separato dall'insieme del pensiero puramente ebraico degli autori del Nuovo Testamento.  Due dei tanti esiti catastrofici di abbandonare questo contesto giudaico sono la Trinità e la convinzione che Yeshua è Dio stesso.  Io li distinguo come 2 risultati separati perché in realtà lo sono, e molti rifiutano la Trinità ma rimangono ancora aggrappati alla convinzione che Gesù è "Dio" a causa della confusione sulla questione della pre-esistenza.  Per lo meno il vangelo di Giovanni è stato grossolanamente frainteso a causa della mancata applicazione del giusto contesto alla sua interpretazione.
Ho bisogno di fare riferimento solo a una singola fonte ebraica per chiarire la questione.La chiarezza del riferimento non lascia equivoci e rimuove il velo dell'inganno così a lungo utilizzato dalla Chiesa per nascondere la verità. Di seguito è riportato una citazione delEveryman's Talmud - Gli insegnamenti principali dei Saggi rabbinici, di Abraham Cohen.  Everyman's Talmud è un eccellente breve libro (se si può chiamare breve quasi 400 pagine) che riassume molti degli insegnamenti principali del giudaismo - un libro che ogni sincero studente della Scrittura dovrebbe avere sul suo scaffale.  Si deve tenere presente che questa è la generale, CLASSICA comprensione ebraica di questo problema.  La citazione seguente è a pagina 347 ed è presa dalla sezione che discute il Messia nel capitolo sull'Aldilà.
La convinzione generale era che l'invio del Messia era parte del piano del Creatore alla nascita dell'Universo. "Sette cose furono create prima che il mondo fosse: la Torah, il pentimento, il Giardino dell'Eden (ie. Paradiso), Gehinnom, il Trono della Gloria, il Tempio, e il nome del Messia" (Pes. 54a).  In un lavoro successivo vi è l'osservazione: "Il Re Messia nacquefin dall'inizio della creazione del mondo, perché è entrato nella mente (di Dio), prima ancora della creazione del mondo" (Pesiqta Rab 152B.)
Così, qui vediamo come la "preesistenza" del Messia (Cristo) è stata capita dal pensiero ebraico. Ricorda che TUTTI GLI SCRITTORI DELLA BIBBIA ERANO EBRAICI!  Il Messia era"nato" nella mente (pensiero, movente, piano) di YHVH (Dio), prima della creazione ma NON esiste letteralmente!  Il concetto di una FISICA letterale pre-esistenza è arrivata alla maggior parte dei cristiani solo perché hanno inconsapevolmente (o consapevolmente) abbandonato il concetto ebraico.
Io devo insistere su questo problema.  La sua importanza è incomparabile.  Si deve notare come la preesistenza del Messia è definita nei termini della sua (del Messia) esistenza nellaMENTE di D-o fin da prima della Creazione. Non c'è assolutamente alcuna letterale preesistenza!
Vedi, la mente ebraica è talmente sopraffatta e stupita dalla magnificenza, potenza, splendore, e dalla natura infinita di YHVH che assume un "esistere" a tutto ciò che è nella mente di YHVH prima ancora che il Suo "pensiero" si realizzi manifestandosi fisicamente.  La certezza del piano di YHVH (pensiero) lo rende come se il "pensiero" sia già avvenuto.  L'intento di YHVH o pensiero o movente o piano è così certo che è detto di "esistere" nonostante la sua assenza nel mondo fisico!  Ovviamente, dal momento che "l'intento" o "piano" o "movente" di YHVH ha sempre incluso la venuta del Messia, la mente ebraica assume che lui (il Messia) sia "esistito" (nella mente di YHVH) già prima della creazione!

Questo concetto è testimoniato dal Nuovo Testamento.  Nella epistola di Paolo alla comunità messianica di Roma troviamo quanto segue:
Romani 4:17 (NASB)
17 (come sta scritto: "Ti ho fatto padre di molti popoli") al cospetto di colui in cui credeva, Dio, che dà vita ai morti echiama all'esistenza ciò che non esiste.
La frase "chiama all'esistenza ciò che non esiste." ha come traduzione letterale,indicato nella colonna centrale di riferimento della NASB, "chiama le cose che non esistono come esistenti".  La KJV rende questa frase come "chiama le cose che non esistono come già fatte."  Queste frasi presentano proprio la stessa idea del concetto ebraico appena discusso.  Non c'è da meravigliarsene, dato che Paolo era un "ebreo di Ebrei".

Così, nella sua epistola Paolo fornisce una forte evidenza che supporta il significato tradizionale ebraico di pre-esistenza nella sua descrizione di YHVH come un "Dio che chiama ... le cose che non esistono come già fatte."  Pertanto, per coloro che desiderano la prova del Nuovo Testamento, ora la hanno!  Meglio ancora, essa viene dalla epistola e dall'apostolo più esaltato dal tradizionale cristianesimo! Per quelli di voi che preferiscono la KJV, essa è ancora più chiara:
Romani 4:17 (KJV)
17 (come sta scritto, ho fatto di te un padre di molte nazioni,) davanti a colui in cui credeva, Dio, che dà vita ai morti e chiama le cose che non sono come se fossero.
Per i contributi aggiuntivi sulle prove del Nuovo Testamento vi chiedo in merito al fatto che la preesistenza non è letterale, di considerare i seguenti versi:
1 Pietro 1:19-20 NKJV
19 ma con il sangue prezioso di Cristo, come di agnello senza difetti e senza macchia. 20 Egli infatti fu preordinato(preconosciuto, destinato) prima della fondazione del mondo, ma si è manifestato in questi ultimi tempi per voi
Apocalisse 13:8 (KJV)
8 E tutti gli abitanti della terra lo adoreranno, i cui nomi non sono scritti nel libro della vita dell'Agnello immolato findalla fondazione del mondo.
Se applichiamo la logica di quelli che promuovono una preesistenza letterale del Messia a questo versetto dovremmo concludere che il Messia fu ucciso sul palo di esecuzione molto prima creazione!  Ovviamente, l'Agnello (Yeshua Messia) non fu ucciso solo che molto tempo dopo "la fondazione del mondo".  I Trinitari e altri volti a promuovere l'anti-messia della Bestia odiano questo versetto a causa dei danni che provoca alla loro errata dottrina sulla preesistenza.

Quindi, veniamo a conoscere un versetto di più dal Nuovo Testamento che supporta la mia tesi che la preesistenza nell'ebraico, SCRITTURALE contesto NON è una preesistenza letterale.  Invece è da intendersi come lo stato di esistenza nel pensiero mente, piano, o intenzione di Dio.  Il piano divino di Dio ha incluso l'Agnello (Messia) prima della fondazione del mondo; tuttavia, l'Agnello NON è letteralmente esistito fino a che esso / egli non si è manifestato al tempo a lui designato!
Si noti anche che il contesto da cui è tratto 13:08 Rivelazione discute della Bestia e come egli inganni praticamente il mondo intero.  È questa stessa Bestia che sta promuovendo l'anti-messia(sostituzione Messia), "altri dèi" , e la ribellione contro le istruzioni eterne di YHVH (Torah o legge)!  Purtroppo, la maggior parte "che abitano sulla terra" danno culto a quelli della Bestia - Cristianesimo tradizionale!
Infine, la tradizione ebraica ha la consapevolezza che tutte le anime sono preesistenti e aspettano il momento in cui saranno inserite in esseri mortali.  Con questo in mente, tutti noi potremmo dire di essere "preesistenti", il che ovviamente comprende l'UOMO, Yeshua.  Tuttavia, anche all'interno di questa convinzione, la LETTERALE, FISICA preesistenza non è presente e la "preesistenza" di Yeshua non sarebbe unica.  L'idea è che ogni anima che mai vivrà è stata creata agli inizi e, al tempo destinato, entrerà nel corpo fisico.  È più di una forma "spirituale" di preesistenza.
Perché la maggior parte dei "rabbini" messianici scelgono di nascondere il vero concetto ebraico di preesistenza in quanto presumibilmente tentativo di educare gli altri per quanto riguarda le radici ebraiche?  Potrebbe essere per la stessa ragione dei tradizionali teologi cristiani?  Potrebbe essere che il loro abbraccio mortale della Trinità non permetta di accettare la verità?  Potrebbe essere che promuoveranno SOLO (spesso con distorsioni, come la loro Trinità kabbalistica) quei fondamenti ebraici che sostengano le loro convinzioni di parte ortodossa cristiana fondamentali?
Come ho detto nel mio articolo sulla Kabbalah:
Purtroppo la maggior parte dei gruppi "messianici" sono poco più che tradizionali organizzazioni evangeliche vestite in abito giudaico e che promuovono un pò di Torah. La maggior parte delle persone non si rendono conto che la maggioranza dei Messianici sono cristiani tradizionali che semplicemente hanno deciso di aggiungere una liturgia ebraica ai loro servizi e che abbracciano - in diversa misura - la Torah. Oltre a ciò, essi non sono generalmente diversi dai cristiani tradizionali, quindi, la Trinità e molte altre false dottrine sono riportate nelle loro organizzazioni messianiche.  Purtroppo, molti di questi gruppi sono composti di persone che hanno una attrazione per l'"ebraicità" più che per la Verità.  Ogni volta che leggo in Apocalisse il versetto che parla di "quelli che dicono di essere ebrei, ma non lo sono", penso ai tipici gruppi messianici.  Molto spesso, le loro opinioni non provengono da radici giudaiche, ma, invece, in realtà derivano dalle organizzazioni tradizionali cristiane da cui provenivano.  Il Papa può sfilare in giro con un rotolo della Torah e indossare un tallit, ma è ancora il Papa!  Questi "messianici" credenti non hanno mai lasciato Babilonia.  Hanno semplicemente cambiato quartiere, uno un pò più liturgicamente "ebreo", ma ancora ben all'interno della città!
Sarò più specifico nell'applicazione di questo FONDAMENTALE CONCETTO BIBLICO in quei versi in cui deve essere ricordato; per quanto il suo utilizzo dovrebbe essere evidente nel vangelo di Giovanni.  Io certamente mostrerò la dovuta diligenza nell'applicazione di questa verità ebraica come si incontra.

LOGOS E IL PROBLEMA DELLA PRE-ESISTENZA
È interessante notare che il termine logos si integra perfettamente con la precedente Biblicamente Ebraica realtà.  Perché dico questo?  Beh, se i traduttori non fosse stato così prevenuti nei passaggi, come quello famoso di Giovanni 1, dove rendono il termine come "Parola", sarebbe ovvio, tuttavia, dal momento che lo sono stati, lo spiegherò.  I traduttori hanno esteso i loro pregiudizi anche in Giovanni 1 rendendo il termine "Parola" con la "W" maiuscola - una assolutamente priva di fondamento e palese dimostrazione di pregiudizio!
Guardiamo i possibili significati greci del termine logos.La New Strong's Exhaustive Concordance della Bibbia definisce tra i vari significati i seguenti:
  1. Movente
  2. facoltà mentale
  3. Ragionamento
  4. Intento
  5. Persiero
  6. Espressione divina
Quello che è veramente illuminante è il fatto che, secondo la Strong's Concordance cui ho fatto riferimento, un filosofo greco di nome Eraclito usò per la prima volta il termine logos intorno al 600 aC per designare la ragione divina o il piano che coordina un universo che cambia.  Così, abbiamo un precedente storico che dimostra che la corretta comprensione del logos è come il "Piano Divino, pensiero o movente" del Creatore Onnipotente. Inoltre, se la resa corretta è applicata a Giovanni 1:1-3 il termine logos può dimostrare di non essere un particolare riferimento al Messia (e tanto meno a qualche misterioso "Parola-uomo") ma, invece, si riferisce al Piano Divino di (o attraverso) che YHVH ha creato tutte le cose e che comprendeva il Messia come coronamento!  Come nota a margine, l'uso dei pronomi personali "egli" e "lui" non sono concreti e le prime versioni della Scrittura - traduzione originale di Tyndale per esempio - hanno usato il termine "esso". L'articolo intitolato "Che cosa Giovanni 1:3-4 voleva davvero dire?" discute di questo in modo più dettagliato.
Giovanni 1:1-3
In principio era il piano divino / motivazione / pensiero, e il piano divino / motivazione / pensieroera con Dio, e il piano divino / ragione / pensieroera Dio.  Lo stesso (Piano) era in principio presso Dio. Tutte le cose sono state fatte per esso e senza di esso neppure una delle cose fatte è stata fatta.
Questo ha senso!  All'inizio YHVH ha avuto un Piano Divino.  Questo piano divino è stato, naturalmente, con YHVH perché era il Suo piano concepito nella sua mente divina.  Le uniche informazioni di cui l'umanità dispone per comprendere Dio è la Sua Torah (istruzioni) - Il suo Piano Divino.  Attraverso lo studio del suddetto piano si possono cogliere aspetti di Dio. Non c'è nient'altro disponibile con il quale le caratteristiche di YHVH Dio possono essere comprese. Pertanto, il Suo Piano Divino - essendo la reale manifestazione della Mente e del pensiero divino di YHVH - è YHVH!  Yeshua il Messia, come il servo perfetto ed emissario di Dio, ha rivelato il carattere di Dio più di ogni altro uomo, ma tutto ciò che faceva e predicava è stato realizzato nell'ambito del Piano di Dio.  Così, il Piano di Dio è ancora l'unico modo che abbiamo di comprendere Dio.  Naturalmente, poiché YHVH (Dio) è Spirito, l'uso di termini come "mente" sono antropomorfi in modo che possiamo afferrare i concetti di base.
Antropomorfismo: l'attribuzione di caratteristiche umane o non umaei: l'attribuzione di una forma umana, le caratteristiche umane, o il comportamento umano a cose non umane come la divinità della mitologia e gli animali nelle storie per bambini.
Il concetto che la Torah o Mente (pensiero, Piano) di YHVH è inseparabile da YHVH è una lunga e tradizionale comprensione ebraica del Creatore!
È paragonabile a te e la tua mente (facoltà mentali, ragionamento) essendo inseparabili.  Si può dire che tu SEI la tua mente, così, tu SEI il tuo "logos" (pensiero, mente).  (Sembra, tuttavia, che i tradizionali leader cristiani e falsi messianici possano in qualche modo diventare separati dalle loro facoltà mentali - o "perdere la ragione".)  Così, proprio come un essere umano può dire di essere il suo / la sua mente, YHVH antropomorficamente può dirsi la sua mente (logos).  I versi che seguono potrebbero essere correttamente interpretati in modo da interporre l'ingrediente sublime e ultimo del suo piano, che è il Messia. Tuttavia, questo "Piano" o intento per il futuro Messia era solo nella mente di YHVH e non si è fisicamente e letteralmente "generato" finché Yeshua il Messia, fisicamente è apparso sulla terra 2000 anni fa.
Non c'è un argomento che "parola" sia una traduzione possibile; tuttavia, perché i traduttori scelsero la traduzione più nebulosa possibile del termine logos in settori come John 1?  La traduzione con "parola" è completamente illogica nel primo capitolo di Giovanni se non si è già predisposti a credere nella Trinità e intenzionalmente pregiudicare la traduzione in modo da sostenere un "misterioso" significato interiore.  Il precedente storico menzionato in precedenza e la resa più chiara del Divino "piano" o "movente" o "pensiero" o "intenzione" è molto più sensato e rimuove tutti i misteri!  Quindi ciò che abbiamo nei versi cruciali del Nuovo Testamento è una traduzione volutamente ambigua e distorta fatta in modo tale da nascondere la traduzione di gran lunga più chiara della parola logos greca!
Supporto aggiuntivo per l'opinione che "l'intento" o "movente" o "pensiero" è la resa migliore di logos in Giovanni 1 è il suo chiaro accordo con la comprensione comune ebraica della preesistenza del Messia che abbiamo appreso in precedenza!  Giovanni era un EBRAICO - UN EBREO - UN UOMO CON UNA MENTE EBRAICO/GIUDAICA che pensava e scriveva con una mentalità COMPLETAMENTE ebraica!  Per poter credere che la traduzione comune di logos come "parola" sia corretta o che la nozione comune della letterale preesistenza del Messia è corretta si deve TOTALMENTE RIGETTARE le basilari fondamenta ebraiche di tutti gli scritti delle Scritture!  Purtroppo, dal momento che il Cristianesimo fu originariamente inventato nel IV secolo, abbiamo ora una tipica ortodossa comprensione cristiana dei passaggi estremamente critici che è completamente sbagliata e viola i concetti di base Ebraici!  Senza dubbio, il Messia era nella mente di YHVH prima della Creazione, e questo "pensiero" o "intenzione" si è "manifestato nella carne" molto più tardi, quando il "Piano" per il Messia si materializzò.  Così, il logos è stato, infatti, "manifestato nella carne", ma, se correttamente tradotto ciò che vediamo è che "il piano / intento è manifestato nella carne".
Quindi, in sintesi, la dottrina della Trinità e la divinità del Messia si basa in gran parte su una comprensione grossolanamente errata di "pre-esistenza" e su una volutamente ambigua e "misteriosa" traduzione del termine logos greco.  I fatti che ho presentato sono chiari a prescindere dall'accettazione di essi.  Per lo meno rende completamente impotente e inconcludente, la spesso e fieramente promossa comprensione "tradizionale" di molti passaggi "prova" utilizzati dai Trinitari nel tentativo di promuovere una delle tante false dottrine della Bestia e la grande meretrice e le sue figlie.
Ci sono altri pregiudizi mostrati nei primi versetti di Giovanni di cui parlerò in seguito.  Ho presente anche un altro articolo da un altro sito che tocca altre questioni.  Anche i termini come "con" e "per" e "attraverso" sono selezionati dai traduttori per promuovere le proprie convinzioni di parte.  Posso suggerire di cercare le molte possibili interpretazioni della parola greca dia - è il Strong's number 1223. Questo piccola, apparentemente innocua parola, se impropriamente tradotta, può cambiare completamente il significato di un passo!  Io prendo congedo da ulteriori indagini, ma spero che controlliate voi stessi.  Il Nuovo Testamento è pieno di versi la cui interpretazione poggia su questa parola innocua.

lunedì 7 novembre 2011

Commentario sul vangelo di Matteo


Dal sito www.torahofmessiah.com
Matteo 1:1 (NASB)
1 Il libro della genealogia di Yahshua il Messia, il figlio di Davide, figlio di Abramo.
Qui vediamo nel primo versetto del Nuovo Testamento che l'accento è posto sulla genealogia del Messia.  Hai afferrato? L'accento è posto su cosa?  Le origini UMANE del Messia!
Ci sono buone ragioni per questo perché se il Messia non era letteralmente della stirpe di re Davide non era, non può essere, e non è il Messia.  Senza dubbio questo aveva in mente lo scrittore, quando iniziò il suo importante resoconto sul Messia Yahshua.
Questo versetto introduttivo pone le basi per la ragione principale di Matteo nel registrare la discendenza di Yahshua. Questo motivo - il tema della sua registrazione genealogica del Messia - era quello di mostrare che il Messia era un uomo - un essere umano - letteralmente discendente da Abramo e il re Davide.  Lo ha fatto perché a differenza di molti cristiani tradizionali, conosceva bene la necessità che il Messia doveva essere un essere umano di discendenza davidica.  Coloro che vogliono credere che il Messia umano è Dio pensano che Dio discenda dal re Davide o da Abramo?
Se Yahshua è Dio perché Matteo non ha scritto, "Il libro della genealogia di Gesù Cristo, che esisteva come il Dio eterno e poi si mise al mondo come figlio di Davide e figlio di Abramo."? Sarebbe stato facile per lui iniziare il suo racconto evangelico in questo modo e avrebbe eliminato qualsiasi confusione.


Mt 3:16-17
16 E Yahshua, quando fu battezzato, salì fuori dall'acqua: ed ecco, gli si aprirono i cieli, ed egli vide lo Spirito di Dio scendere come una colomba, e venire su di lui: 17 Ed ecco una voce dal cielo che disse: Questo è il Figlio mio prediletto, nel quale mi sono compiaciuto.

Paralleli di Marco e Luca 1:10,11 3:21,22
Marco 1:10,11 - 10 E subito, uscendo dall'acqua, vide aprirsi i cieli e lo Spirito discendere come una colomba su di lui: 11 E venne una voce dal cielo, dicendo: "Tu sei il Figlio mio prediletto , nel quale mi sono compiaciuto".
Luca 3:21,22 - 21 Ora, quando tutto il popolo fu battezzato, avvenne, che anche Yahshua venne per essere battezzato, e pregando, il cielo si aprì, 22 E lo Spirito Santo discese in forma corporea come una colomba su di lui, e vi fu una voce dal cielo che disse: "Tu sei il Figlio mio prediletto, in te mi sono compiaciuto".
Quando Yahshua fu battezzato lo Spirito scese su di lui e il Padre parlò dal cielo.  Poiché Yahshua era sulla terra e il Padre era in cielo, vengono chiaramente descritti come entità distinte.  È necessario cominciare a prendere atto di questi sottili - o non così sottili - frammenti di prove che dimostrano la distinzione tra YHVH (Dio) e Yahshua.  Mentre cerchiamo di dimostrare che Yahshua non è YHVH è importante includere nella nostra prova ogni occorrenza del genere.  Io spesso appaio rindondante, in quanto rilevo ciascuno di questi distinti passaggi, ma lo faccio conoscendo che sono solitamente persi per il lettore occasionale della Scrittura.  Ho perso me stesso per 30 anni fino a quando ho cominciato a pregare ardentemente HaShem (Dio) per la rimozione di tutti i pregiudizi e ho intrapreso la più completa e sincera serie di studi della mia vita.
Si potrebbe legittimamente presentare la tesi secondo cui lo Spirito Santo è stato messo su Yahshua al suo battesimo, ungendolo così per la sua missione.  Tuttavia, la chiesa, nonostante la semplice lettura del resoconto del Vangelo del battesimo di Yahshua e del Salmo messianico, ha storicamente considerato tale credenza eretica.  Naturalmente ciò che la Chiesa considera eretico è di minore importanza per me di quello che le Scritture effettivamente dicono, e tale dovrebbe essere l'atteggiamento di ogni sincero ricercatore della verità.
È un pò difficile capire perché YHVH avrebbe voluto fare questa manifestazione dello Spirito che discende visivamente su Yahshua a meno che non vogliamo credere che lo Spirito lascia Yahshua appena prima del suo battesimo, per poi tornare ai soli fini teatrali.  Tuttavia, il tempo preciso dello Spirito Santo che dimora in Yahshua è meno importante del compimento del suo essere il Messia della profezia dal fatto che lo Spirito Santo è stato messo su di lui dal Padre.  L'unico modo per dimostrare che Yahshua è il Messia è dalle profezie messianiche che si trovano nel Tanakh.  Se lo Spirito non fosse posto su di lui in un ambiente pubblico, in modo da poter essere testimoniato, egli non avrebbe potuto dire di aver soddisfatto le profezie messianiche, quindi, non avrebbe questo racconto verificato le profezie di Isaia 11:2, 42:1 non essendovi stati testimoni per essere soddisfatte.  È a questo che si riferisce Yahshua forse quando dice nel versetto 15: "lascia in questo momento. Perché in questo modo si conviene che noi adempiamo ogni giustizia"

Versetti del Tanakh relative a Matteo 3:16-17:
Isa. 11:02 - 2 E lo spirito di YHVH riposerà su di lui, lo spirito di sapienza e di intelletto, spirito di consiglio e di fortezza, spirito di conoscenza e del timore di YHVH;
Si prega di notare dal versetto sopra che "lo Spirito del Signore (YHVH) si poserà su di lui ...." Ciò implica che lo Spirito non era una caratteristica intrinseca di Yahshua prima del momento in qui esso si posa su di lui.  Ancora una volta vediamo in questo una distinzione.  In questo caso la distinzione è nello Spirito, che doveva riposare sull'uomo Yahshua.  Altre versioni usano il termine "scendere" su di lui.  Il fatto da notare è la necessità di questo Spirito separato e distinto di "scendere" su Yahshua. Il buon senso e la ragione donata da Dio implica chiaramente una distinzione, e la capacità di ragionare ci è stata data per usarla.
Isa. 42:1 - 1 Ecco il mio servo che io sostengo, il mio eletto in cui mi compiaccio, ho posto il mio spirito su di lui. Egli porterà la giustizia alle genti.
Questo passaggio si compie nella dichiarazione di YHVH, "... nel quale mi sono compiaciuto", al battesimo di Yahshua.  La parola ebraica usata in Isaia per "compiaccio" è ratsah (raw-tzaw Strong #7521) e significa letteralmente "essere soddisfatti".  La parola greca usata in Matteo 3:17 per "compiaciuto" è eudokeo (yoo-Dok-eh'-o Strong #2106), e significa esattamente la stessa cosa - "essere soddisfatti"! Non si può essere più vicino di così!  La parola ebraica in Isaia 42:1 e la parola greca in Matt. 3:17 significano la stessa cosa.
La realizzazione di Isaia 42:1 al battesimo di Yahshua non poteva essere più precisa!
  1. In Isaia YHVH posa il suo Spirito su di lui.  In Matteo 03:16 lo Spirito di YHVH discende su Yahshua.  Un adempimento perfetto.
  2. In Isaia YHVH dichiara in che modo Egli si compiace del suo servo.  In Matteo 3:17 la voce di YHVH dal cielo letteralmente dice che è compiaciuto di Yahshua.  Un altro adempimento perfetto.
Si deve notare che il Messia è chiamato il servo di YHVH. Inoltre, come appena discusso, YHVH mette il suo Spirito su di lui (Yahshua).  Ancora una volta vi è una distinzione mostrata tra YHVH e Yahshua.  È anche ovvio che colui che mette e colui sul quale è messo non può essere la stessa entità.  Tali osservazioni di buon senso sono spesso passate attraverso una predicazione "truccata" tanto che la chiesa zelantemente insegna ciò che la Scrittura non dice chiaramente.  Il punto qui è che per avere qualcosa da mettere su di lui ci deve essere una entità separata che fa l'atto di "mettere", quindi, questo passaggio e il precedente rende cristallino il fatto che Yahshua (il ricevente) e YHVH(colui che mette) non sono la stessa cosa.
I pronomi mostrano la distinzione (ad esempio il mio servo ...Io sostengo ...Ho messo ... su di lui: egli ...).  Mostrano anche la gioia che YHVH ha nel suo servo.  YHVH ha gioito in colui su cui aveva posto il suo Spirito - un punto che rafforza ancora di più la distinzione.
(Isa 42:21 - 21 Il SIGNORE (YHVH) si è compiaciuto per amore della sua giustizia ', egli magnificherà la legge, e la renderà onorevole.
Ancora una volta, comprendendo la necessità di ripetermi desidero che notiate il fatto che chi ha il piacere e quello che piace a lui non può essere lo stesso. Così, la distinzione è mostrata tra il compiaciuto (YHVH) e quello nel quale è Egli si compiace (Yahshua).  Inoltre, il SIGNORE (YHVH) è compiaciuto a causa dell'amore per la sua (di Yahshua) giustizia.  Distinzione, differenza, differenza ......... sempre prendere nota della distinzione.
Una nota a margine di importanza critica è il fatto che questo passaggio indica che il Messia doveva magnificare la Torah (Legge) e renderla onorevole! La parola ebraica tradotta con "magnificare" è Gadal (gaw-dal') e significa fare grande, causa di crescita, essere ingrandita, e la parola ebraica tradotta con "onorevole" è adar (aw-dar') e significa per rendere gloriosa, per rendere maestosa.  Dato che era profetizzato che il Messia doveva fare questo, come è possibile credere che il Messia Yahshua avesse "reso grande e magnificata" la Torah abolendola?  O come può essere concepito nella mente di qualcuno che questo Messia avrebbe "reso gloriosa e maestosa" la Torah dichiarandola finita?
Secondo l'Is. 42:21, ogni Messia che "avesse eliminato" la Torah (Legge) è un falso Messia dal momento che non poteva soddisfare questa chiara profezia.  Se si considera essere abolita la Torah eterna di YHVH non si è un seguace del vero Messia che ha abbracciato la Torah, si è invece un seguace del movimento anti-Messia (anticristo).  È questo il punto che provoca giustamente molti ebrei informati a rifiutare il "Cristo" predicato nelle chiese.  A differenza della maggioranza dei cristiani, sono acutamente consapevoli del rapporto del vero Messia con la Torah e realizzare la predicazione della abolizione della Legge (Torah) è palesemente anti-scritturale.
Il cristianesimo predica letteralmente un messaggio anti-Messia quando insegna che Yahshua ha causato la fine della Torah!  Tale falso insegnamento è, forse, il modo principale di Satan con cui egli cerca continuamente di impedire a Israele di riconoscere il Messia.  Yahshua ei suoi fratelli nella carne sono letteralmente tenuti separati dalle false dottrine diffuse dal cristianesimo!  Un ebreo non potrà mai accettare un Messia (e giustamente anche) che
  1. Viene promosso come "Dio nella carne", e
  2. Di cui è detto che abbia abolito la Torah eterna di YHVH.
Qualsiasi insegnamento che è contro la Torah, è anche contro il Messia Yahshua, il Messia delle Scritture profetizzato che promuove e mantiene la Torah, e sono quindi insegnamenti dell'anti-Messia (anticristo)!  Coloro che insegnano che il Messia porrà fine alla Torah sono inconsapevoli promotori dello spirito dell'anticristo (usurpatore del Messia) che Satan sta usando per ingannare il mondo.  Se veramente credi che la Torah è stata abolita, ti prego di leggere tutta la Bibbia e nota anche la forte presa di posizione pro-Torah di Yahshua nel Nuovo Testamento.  Il tuo destino eterno dipende dalla tua ricerca della verità.  È vostra e solo vostra responsabilità di verificare la verità, come hanno fatto i Bereani in Atti 17.
Isa. 61:1 - 1 Lo Spirito del Signore Dio è su di me, perché il Signore mi ha unto ...
Ok, ci risiamo.  A questo punto dovreste vedere la netta distinzione tra YHVH e Yahshua.  Il senso comune, la necessaria conclusione ci suggerisce che colui che sta ungendo e colui che è unto sono entità separate e distinte, così come lo Spirito (entità separata) che "è su di me" (Messia).  Infatti questo Spirito che era su di lui indica che le sue origini erano al di fuori di quello su cui era così come lo Spirito sceso sulla dimora dei seguaci di Yahshua denota che l'origine dello Spirito non è all'interno dello stesso credente.
Salmi 2:7,8 - 7 Io dichiaro il decreto: il Signore mi ha detto, Tu sei il mio Figlio, oggi ti ho generato.  8 Chiedi a me, e io ti darò le nazioni per tua eredità, e le estremità della terra per tuo possesso.
Questo Salmo profetizza il parlare di YHVH al Messia (Yahshua).  Quando due sono in conversazione la regola è che generalmente chi parla e chi ascolta sono separati e distinti. Tale è il caso qui.  YHVH disse: "Tu sei mio figlio ..." che mostra questa distinzione senza mezzi termini.  Se dico a mio figlio "tu sei mio figlio" io non sto certo parlando con me stesso!  Sto parlando a mio figlio.  Un uomo e suo figlio non sono la stessa entità, nonostante le menti intossicate dei leaders dalla mistica cristiana costantiniana/ messianica/ Nazarena che involontariamente promuove i misteri pagani.  Io non ho alcun figlio, ma perdonate il mio pio desiderio.  Vi Prego di consentire ad un uomo di sognare, ma se l'avessi avuto, avrei proclamato con gioia agli altri "è mio figlio (o figlia)" e non starei parlando con me stesso!
La profezia del Salmo 2:7 chiaramente si riferisce all'essere "generato" di Yahshua.  Alcuni diranno che questo è avvenuto alla sua nascita.  Alcuni dicono che accadde al suo battesimo. Paolo, invece, dice in Atti 13:33 che il Messia è stato ufficialmente e pienamente "generato" con la sua risurrezione. Io osservo in un articolo sul Figlio di Dio che ritengo che Yahshua sia passato attraverso un processo per diventare PIENAMENTE "Figlio di Dio" e credo che il processo è stato completato al momento della sua risurrezione. Indipendentemente da quale teoria si supporti (personalmente io credo a Paolo), i seguenti punti sono comunque validi.  YHVH ha dichiarato: "oggi ti ho generato". A meno che YHVH stia mentendo, è evidente che la "generazione" non si è verificata fino a quel momento, e io non considero YHVH essere un Elohim di bugie.  Questa caratteristica risiede in Satana - il padre della menzogna; quindi, se qualcuno implica una letterale natura eterna per il Messia egli è in contrasto direttamente con questa profezia e altre.

Chiedo a quelli di voi che stanno pensando che il Nuovo Testamento dimostra la natura eterna di Yahshua di continuare la lettura.  Questo equivoco verrà corretto in profondità procedendo, ed è spiegato anche in alcuni degli articoli e collegamenti.
Il fatto che il Messia è stato generato (nato - per mancanza di un termine migliore) implica anche che deve nascere.  Si tratta di una regola comune che quello che dà la nascita e quello che nasce sono separati e distinti. Non conosco di una qualsiasi situazione registrata in cui una donna ha dato alla luce se stessa, eppure, i leaders cristiani costantiniani/ messianici/ Nazareni vorrebbero farci credere vera una simile impossibilità qui.  Oh sì, si potrebbe tentare di sostenere che YHVH ha dato alla luce se stesso ad un certo punto della storia infinita dal momento che Egli è l'Infinito Elohim (Dio), ma le Scritture insegnano chiaramente YHVH non ha origine o momento di nascita.  YHVH è infinito, senza tempo, ed eterno.  Non importa quanto lontano si possa immaginare - un trilione di anni o qualsiasi altra cosa - quel momento è ancora un piccolo arco di tempo in confronto all'infinito.  Infinito significa senza tempo e nessuna quantità immaginata o di 1 seguito da zeri può cambiare questo. Inoltre, YHVH ha dichiarato: "oggi ho generato (fatto nascere) te ..." in tal modo, l'orario della generazione del Messia è stato fissato.  Dal momento che il tempo della sua generazione è fissato e YHVH è infinito, non essendo mai stato "generato", Yahshua non può essere YHVH! Colui che è generato in base alla chiara lettura di questo Salmo messianico, non è eterno poiché è stato generato in quel giorno!

Infine, si noti come YHVH ha detto: "Chiedi a me, e io ti darò... per tua eredità ... per il tuo possesso. " Si riferiva a Yahshua il Messia.  Nota i pronomi, ancora una volta.  Le regole della grammatica - che si tratti di ebraico o traduzioni in inglese - dettano che i me / Io e il te / le tue / i tuoi sono entità separate e distinte.  Quindi, vi è una netta distinzione tra l'UNO Elohim e l'Unto - Yahshua il Messia.
Il libro dei Salmi, in particolare, se letto nella sua interezza, presenta chiaramente più volte il Messia come un servo obbediente, osservante della Torah di HaShem (Dio) - ma non come HaShem.



Mt 4:1-10
1 Allora Yahshua fu condotto dallo Spirito nel deserto per esser tentato dal diavolo. 2 E dopo aver digiunato quaranta giorni e quaranta notti, ebbe fame. 3 E il tentatore, venne a lui, e disse: Se tu sei il Figlio di Dio, dì che questi sassi diventino pane. 4 Ma egli rispose:Sta scritto: l'uomo non vive di solo pane, ma di ogni parola che esce dalla bocca di Dio. 5Allora il diavolo lo condusse fino alla città santa, e lo pose su un pinnacolo del tempio 6 e gli disse: Se tu sei il Figlio di Dio, gettati giù, poiché sta scritto: Egli darà ordine ai suoi angeli intorno a te e nelle loro mani essi ti sorreggeranno in alto, perché tu non debba in qualsiasi momento urtare il tuo piede contro una pietra. 7 Yahshua gli disse: Sta scritto anche: Non tentare il Signore Dio tuo. 8 Di nuovo il diavolo lo condusse con sé sopra un monte altissimo, e gli mostrò tutti i regni del mondo, e la loro gloria; 9 E gli disse: Tutte le cose io ti darò, se tu prostrandoti mi adori. 10 Allora disse Yahshua a lui, Vattene, Satan: poiché sta scritto, Adorarai il Signore Dio tuo e a Lui solo renderai il culto.



Paralleli Marco 1:12-13 e Luca 4:1-12
Marco 1,12-13 - 12 E subito lo Spirito lo sospinse nel deserto. 13 Ed stette lì nel deserto quaranta giorni, tentato da Satana, ed stava con le fiere e gli angeli lo servivano.
Luca 4:1-12 - 1 E Yahshua pieno di Spirito Santo ritornò dal Giordano e fu condotto dallo Spirito nel deserto, 2 e fù per 40 giorni tentato dal diavolo. E in quei giorni egli non mangiò nulla: ma quando furono compiuti, ebbe fame. 3 E il diavolo gli disse: Se tu sei il Figlio di Dio, dì a questa pietra che divenga pane. 4 E Yahshua gli rispose, dicendo: È scritto che l'uomo non vive di solo pane, ma di ogni parola di Dio.5 E il diavolo, portandolo sopra un monte alto, gli mostrò in un momento di tempo tutti i regni del mondo. 6 E il diavolo gli disse: Tutto questo potere Io ti darò, e la loro gloria: perché è stato consegnato a me, e io lo do a chi voglio. 7 Se dunque tu mi adori, tutto sarà tuo.  8 E Yahshua rispose e gli disse: Vattene dietro di me, Satan, poiché sta scritto, Adorarai il Signore Dio tuo e a Lui solo renderai il culto. 9 E lo condusse poi a Gerusalemme, lo pose sul pinnacolo del tempio e gli disse: Se tu sei Figlio di Dio, gettati giù, da qui: 10 poiché sta scritto: Egli darà ordine ai suoi angeli sopra te, per mantenerti: 11 E con le loro mani essi ti sorreggeranno, perché tu in qualsiasi momento non possa urtare il tuo piede contro una pietra. 12 E rispondendo Yahshua gli disse: È detto: Non tentare il Signore Dio tuo.
È riportato qui sopra il racconto della tentazione di Yahshua.

Il punto che non può essere mai affermato con abbastanza forza è che il Signore Dio (Yahweh Elohim) non può essere tentato.

Giacomo 1:13
13 Nessun uomo quando è tentato può dire: sono tentato da Dio: perché Dio non può essere tentato dal male, nè Egli stesso tenta alcuno.
Matteo documenta Yahshua che cita un passo dalla Torah (Deuteronomio 6:16) quando lui risponde con "Non tentare il Signore tuo Dio".  La traduzione NASB più propriamente rende questo versetto come "Non tentare il Signore tuo Dio alla prova."  Perché uno non possa dire che questo suggerisce che Dio può essere tentato mi sforzerò di spiegare le differenze tra la tentazione del Messia e "tentare" Dio.
La tentazione del Messia era del tipo che Giacomo descrive.
Giacomo 1:14,15
14 Ma ogni uomo è tentato quando è trascinato via della propria concupiscenza che lo attrae e lo seduce. 15 Poi quando la concupiscenza ha concepito, partorisce il peccato: e il peccato, quando è compiuto, produce la morte.
Così, questa forma di tentazione può essere descritta come essere attratti al peccato.  È evidente dalle letture di Matteo e Luca che questa era esattamente la natura della tentazione di Satan del Messia.
Il "tentare" Dio, tuttavia, ha un significato completamente diverso.  Non comporta allettamento al peccato dal momento che Dio non può peccare.  La New American Standard Version (NASB) più correttamente lo traduce come mettere alla prova Dio con il nostro peccato, e quindi rischiare la Sua ira.  Abbiamo visto che tutti i bambini "mettono alla prova" i loro genitori, cercando di trovare e magari ampliare i confini del comportamento ammissibile oltre il quale si impone una disciplina.  Bene, questo è esattamente ciò che significa "mettere alla prova" YHWH (Dio).  Ci è comandato, come Suoi figli, di non mettere alla prova i limiti della sua grazia (favore), perché ci SONO DEI LIMITI.  Questa forma di "mettere alla prova" è ciò di cui Dio si occupa ogni giorno quando Egli vede e sente ogni nostro pensiero e azione.  Anzi, Dio ci prova continuamente, e noi continuiamo ad esistere solo perché "sussiste in eterno la sua misericordia".
Il cristianesimo tradizionale, insegnando che Yahshua è "Dio nella carne", non solo insegna che Dio è stato "attratto dalla sua concupiscenza" per essere tentato (allettato) al peccato, ma che Egli è stato tentato dal male!  I leader del cristianesimo tradizionale e del messianismo contraffatto sottintendono che Dio fu tentato dal momento che insegnano che Yahshua il Messia è Dio!  Così, i pastori cristiani e i rabbini messianici contraffatti direttamente contraddicono quello che dice Giacomo!  Che quello che i leaders cristiani tradizionali e i falsi messianici dicono si sia verificato sia ciò che Giacomo dice, è impossibile.  Vediamo cosa il versetto di Giacomo 1:13 dice ancora.

"...Perché Dio non può essere tentato dal male ... "

Così, il grande ingannatore attraverso la tradizione cristiana, che è anche la base del messianismo contraffatto, promuove palesemente che Dio può essere:
  1. Tentato al peccato attraverso la seduzione e la concupiscenza, e
  2. Tentato dal male
Quindi, attraverso l'insegnamento che Yahshua è "Dio nella carne", molti leader cristiani e messianici (così come la maggior parte dei cristiani e messianici) contraddicono Giacomo in ciascuno dei 2 punti circa l'immunità di Dio dalla tentazione!Amico, si tratta di una semplice lettura della Scrittura e di buon senso!  Il fatto che Yahshua è stato tentato anche se Dio non può essere tentato dovrebbe smentire qualsiasi ipotesi che Yahshua è Dio stesso.  Cosa c'è di così difficile da comprendere dal fatto MOLTO chiaro imparato da questo singolo problema?  Quelli che credono ancora che Yahshua è Dio dopo aver esaminato la questione, semplicemente rifiutano di piegarsi ai fatti o di adorare il VERO Dio e il Suo separato umano Messia.  Invece, hanno volontariamente scelto di adorare la tradizione e il falso dio e l'anticristo promosso da essa!
Lo scrittore di Ebrei ci presenta un'ulteriore prova inconfutabile che Yahshua non è Dio quando ci dice che Yahshua fu tentato in tutti i modi come noi.

Ebrei 2:18
18 Poiché egli stesso ha sofferto la tentazione, è in grado di soccorrere coloro che sono tentati.
E

Ebrei 4:15
15 Perché non abbiamo un sommo sacerdote che non possa compatire con noi nelle nostre infermità, ma è stato tentato in ogni cosa come noi, però senza peccare.
Il fatto che il Messia non è stato solo tentato, ma è stato tentato in tutti i punti (in ogni modo, tutti i modi, tutti i tipi) crea un problema immediato e grave per coloro che pretendono che Yahshua è Dio stesso.

Qualcuno dovrebbe, all'interno dello schieramento di coloro che sostengono che Yahshua è Dio, spiegare come un Elohim (Dio) che non può essere tentato dal male era spesso tentato dal male?

Le Sacre Scritture ripetutamente descrivono l'assoluto, la perfezione incomprensibile del Padre Eterno e che Egli è totalmente al riparo dalla tentazione - caratteristiche di Dio che quelli che credono Yahshua essere Dio, implicitamente negano.  Tutti quelli che negano la perfezione assoluta, la giustizia e la santità del Dio vivente possono essere al di fuori della speranza.  Purtroppo, il cristianesimo tradizionale sembra negarlo, sostenendo che Yahshua - che a loro parere è Dio - non è immune dall'essere tentato altrettanto spesso come noi (in tutti i modi).  Il falso insegnamento che Yahshua è Dio, non solo eleva l'uomo a essere Dio, ma anche degrada in modo blasfemo Dio ad essere un uomo!  Eppure la maggior parte dei cristiani e Messianici sembrano incapaci di riconoscere la grave bestemmia che questo concetto comporta!
Vi prego di scusare la mia determinazione, su questo punto, ma devo essere profondamente martellante nella mente del lettore.  Mi dispiace sinceramente se i miei commenti appaiono offensivi, tuttavia, anche le Scritture insegnano chiaramente che la verità spesso è una offesa.  L'offesa è inevitabile quando la verità viene proclamata in questo mondo malvagio.  Inoltre, io sono dell'opinione che alcune delle offese fatte a Dio da molti leaders cristiani e messianici siano ben più gravi.  Data la scelta tra offendere il Dio VERO o offendere il mio prossimo, sceglierò di offendere il mio prossimo ogni volta.  Quindi, prego la vostra indulgenza quando procedo con la mia difesa di Dio e di Suo Figlio e Messia.  Io risponderò come ha fatto Pietro in Atti a coloro che si lamentavano:
Atti 4:19,20
19 ...Se sia giusto agli occhi di Dio, dare ascolto a voi più che a Dio, giudicatelo voi. 20Poiché noi non possiamo tacere le cose che abbiamo visto e udito.
Quindi qui abbiamo un inamovibile barriera sul percorso di coloro che vogliono credere o insegnare che Yahshua è "Dio nella carne".  Il solo fatto che Yahshua è stato tentato in tutti i punti diventa un "bomba per il giorno del giudizio" nel campo di tutti i Trinitari e / o sostenitori della tradizionale "cristologia", che Yahshua è Dio.  Non si può far altro che ricorrere al pulsante di espulsione teologico del "mistero" o al "misticismo della Kaballa" per la difesa.  Ogni lettore della Scrittura che è sincero nel suo /sua tentativo di studiare questa questione senza pregiudizi non ha bisogno che vada oltre la questione della tentazione per dimostrare che Yahshua è sicuramente, chiaramente, senza ambiguità, senza dubbio, non Dio!  Se la tradizione, la famiglia, la pressione dei vicini, il fervore confessionale, il rispetto per il vostro leader spirituale, o qualunque tattica del diavolo lanciata a coloro che cercano la verità vi ha ancora in suo potere, permettetemi di cercare di mostrare ciò che richiede la vostra seria riflessione.

Se A non è uguale a C, e B è uguale a C, allora A non è uguale a B!

Ora, dato che la Scrittura insegna chiaramente
  • E 'impossibile per Dio (A) essere tentato (C) - A NON è uguale a C

  • Eppure Yahshua (B) è stato tentato (C) - B È uguale a C

  • Yahshua (A) non è Dio (B) - A NON è uguale a B

Ricordando la frase: "Quale parte di NO non hai capito"?  Io grido: "quale parte del tentato non hai capito?"  Ok, ancora una volta ...
  • DIO --- NON PUÒ ESSERE TENTATO AFFATTO, MAI, IMPOSSIBILE

  • YAHSHUA --- FU TENTATO - DAL DIAVOLO - QUI E MOLTE ALTRE VOLTE NON DOCUMENTATE

  • QUINDI --- YAHSHUA NON È DIO!

Se si è infastiditi dalla mia determinazione, forse si dovrebbe realmente mettere da parte ogni nozione di parte si possa avere, e sinceramente riflettere la semplicità di questo problema!  La vostra possibile irritazione può essere un segno della natura stravagante della pretesa che Yahshua è Dio stesso.  Getta via il ridicolo e inspiegabile "mistero" e accetta invece la MOLTO spiegabile, non misteriosa verità.  Noi che vedono questa elementare verità non abbiamo mai a che fare con l'imbarazzo di dover premere i "pulsanti di espulsione" del distorto misticismo cabalistico o ricorrere al "è un mistero" per difendere le nostre convinzioni.
Non cessa mai di stupirmi come la gente accetti concetti, che non provengono dalla Scrittura o devono essere accuratamente "derivati" dalla distorsione dei presunti "indizi" scritturali, poiché altrimenti sarebbero ridicoli dovunque eccetto che nel tradizionale cristianesimo, anche quando altri concetti sono molto più realistici e scritturali.  Molto peggio è come gli altri in realtà insegnano queste dottrine dello spirito di errore Anti-Messia . Sembra che più "misterioso" e stravagante è un concetto, più la gente è disposta ad accoglierlo. Prova di ciò è l'ultima mania di usare il misticismo della Kabbalah come "prova" della divinità di Yahshua.  Il misticismo cabalistico è ancora più bizzarro del "mistero" della Trinità del cristianesimo tradizionale e dimostra che la profondità della disperazione deve ancora essere raggiunto da coloro che rifiutano di rilasciare la loro presa sul falso insegnamento che il Messia è Dio (Elohim).  Leggete il mio articolo sulla Kabbalah se volete maggiori informazioni su questo più recente "farmaco" che altera la mente tra i credenti messianici.